Mi az értelmezésbeli különbség e három példamondat között? Mikor melyiket kell használnom?

...e három???

Leegyszerűsítve:

Simple:

- Általános igazság

- Szokás

Continuous:

- Most csinált

- Időszakos csinált (Jelenben a most-ot tartalmazó időszak)

Perfect:

- Befejezett cselekvés (ez igazából múlt idő!), aminek nem fontos, hogy mikor csináltad, de már megcsináltad és ezen van a hangsúly.

folyamatost a hosszabb ideig tartó cselekvéseknél használunk, pl. I'm watching TV now

a present perfectnek van egy trükkje, általában ott használjuk, ahol a magyarban igekötő van. tehát „ettem levest” = „I ate soup” de „megettem a levest” = „I've eaten the soup”. (ez azért van, mert a magyarban az igekötőnek többek közt perfektiváló funkciója van, de ezt nem kell tudnod hozzá :)

Ne magolj.

Continuous ha most van folyamatában a dolognak. A képmeséléseket vedd úgy, mintha egy kimerevített focimeccs lenne és "éppen most rúgják seggbe a bírót"

A Passive szerkezet pedig mindenhol lehet (ne úgy jegyezd meg, hogy befejezett, hanem úgy, hogy passzív, "kívülálló") pl: written by George Lukas Minden passive-nál V3-van. Jah, és ha példákat írsz, mindig olyat írj ami egyértelmű, tehát a "read" -al sose írj példmondatot, mert az minden időben uyanúgy van írva a V1 V2 V3 (kiejtve nem) viszont a write tökéletes példákhoz, mert: write wrote written a V1 V2 V3 ugyanígy a drive drove driven