Mi a különbség a 'have been in' és a 'have been to' között?

Csak a "have been to" a helyes.

A lényege, hogy valahol volt-e már valaki. Megtörtént-e már a beszéd előtt bármikor.

Have you been to England yet? Voltál már Angliában?

Ez nem az ott tartózkodást hangsúlyozza, azért "to"

Pl.

Have you been to India?

Yes, I have. I was /went there last year.

és nekik ez a "been"="go"...

Tesztekben (anyanyelvi által összeállított tesztről beszélek) általában "go" van a zárójelben, amikor megfelelő igeidőbe kell tenni. Lásd:

Neither of us ......... (go) to France before.

Magyar anyanyelvű ilyenkor általában (be)-t írna :-)))))

Egyébként tök logikus:

- Have you ever been to any of the Mediterranean countries?

- Yes, I went to Italy two years ago.

"Have been in" amúgy nem csak olyan kifejezésekkel fordul elő, ahol maga a kifejezés a "be in...". Pl I've been in trouble/love/good condition...

Bizony ilyen is előfordulhat:

I've been in Italy. De akkor az "I was in Italy" mondatnak a present perfect megfelelője.

Tehát az a kérdés, hogy "be in", vagy "go to" az igéd, amit használni szeretnél. És a "Have you ever...?" esetében majdnem mindig a "Jártál-e már valaha...?"-ra gondolnak, tehát "been to..." Ezért ezt tanítja minden TK, de ettől függetlenül igenis van olyan, h "been in"

:-)

Javítom magam..

Have you been to England? Voltál már Angliában?

I have been to England. Már voltam Angliában.

Ekkor nem az érdekel, hogy mikor volt ott, mennyi időre, mi célból...csak hogy volt-eo már vagy sem.

I have been in England for 6 months.

Már hat hónapja Angliában vagyok.

Vagyis hat hónappal ezelőtt érkeztem, és még most is it vagyok.

Első válaszomnál a "Jártál-e már...?" szerkezetre figyeltem, mert sokan azt is "been in" - nel fejezik ki, de az úgy helytelen.

A másodiknál is ott a pont! :)

Első voltam.