Helyes ez a cím?

Elhunyt az első klónbirka, Dolly megalkotója.

Elhunyt a megalkotója Dollynak, az első klónbirkának.

A klónbirka után nem kell vessző. Ahogy te írtad én zárójelet/gondolatjelet alkalmaznék. Elhunyt Dolly - az első klónbirka - megalkotója.

Nyelvtanilag helyes, ahogyan le van írva, de kétértelmű.

A többiek jó példákat írtak.

3: De, sajnos kell vessző utána is (bármilyen hülyén néz is ki), mert ez egy értelmező szerkezet. #2-es válaszából lehet tudni, hogy kell, mert az ő példája mutatja, hogy adott esetben egy ragot a Dollyhoz és az értelemzőjéhez is csatolni kell. Ha csak az értelmezőhöz csatolnánk, akkor nem kéne vessző, pl. III. Károly brit királlyal találkozik.

A két vessző, a két gondolatjel, vagy a két zárójel azonos elvet követ: közbeékelést jeleznek. Két vesszővel – elvileg – egyértelmű, de nagyon hülyén néz ki, hogy a második vessző után már csak egy szó van. Ráadásul, nem is tükrözi a kiejtést, mert míg a Dolly után tartunk egy kis szünetet, az értelmező után nem – a vessző meg ezt a szünetet (vagy ennek hiányát) volna hivatott tükrözni…

De igen, úgy kell írni, ahogy te gondolod. Úgy is van írva.

“Elhunyt Sir Ian Wilmut, az első klónbirka, Dolly megalkotója“

[link]