Ebben a dalszövegben miért "If I was you" van "If I were" helyett?

Azért, mert az angol nyelv csak a rögeszmés magyar pedagógusok fejében követi szigorúan a nyelvtani szabályokat.

Itt jegyezném meg, hogy "nyelvtani szabály" a legtöbb nyelvben nem is létezik. Úgy beszélsz és írsz, ahogy akarsz, amíg érthető, nincs baj. Magyarországon sem visz el a rendőr, ha pontos j-vel írod a hülyét, csak a "szabály" miatt huhog mindenki, mert beléjük verték az iskolában, hogy van ilyen. Nem, nincs ilyen. Ha lenne, sosem változna a nyelv.

If meg wish után gyakorlatilag múlt időt használunk a feltételes mód kifejezésére. Ez alól egyetlen kivétel van: a were. Ha egy szabály alól csak egyetlen kivétel van, akkor esélyes, hogy az anyanyelvi beszélők egy idő után azt az egyet is kiiktatják – ennek vagyunk szem- és fültanúi.

A köznyelvben nyilván előbb elterjed egy változás, mint az írott, hivatalos nyelvben. De a dalszövegek inkább alapvetően a beszélt köznyelvet tükrözik.

Vizsgákon jelenleg még hibának számít a was használata.

Én angoltanár vagyok, de egyébként igazat adok másoknak, a magyarok sem a szabály szerint beszélnek. Anyanyelvűek főleg nem, például most már egyre elterjedtebb az is, hogy "he don't" meg En hallottam már you was-t is.

Egyetlen kivételt mondanék , hogy mikor nem lehet elnézni ezeket, a hivatalos levél például, akadémikus munka. Azt magyarul sem úgy írod, hogy "sztem" meg egy esszét szofisztikált nyelven fogalmazod meg.

"a magyarok sem a szabály szerint beszélnek"

Aztán egy bizonyos szint (felett?) le is nézik azt, aki nákozik. Itt a Gyakorin van félelmetesen elterjedve a babe a banben helyett. Nekem rettenetesen sérti a szememet, de lehet, hogy 20 év múlva ez lesz a standard, és a nyelvtudósok a Gyakorit említik meg, mint úttörő platformot. :D Meg a suksükölés. Pont fél órája olvastam itt kérdést, hogy mi a különbség a suk meg a "rendes" kijelentő mód között. Már nem is tudja, miközben amúgy tud írni meg olvasni. Faragatlan tahó, vagy úttörő nyelvújító?

A you was az egy időben teljesen természetes volt, ha a you az egy manust jelentett, nem pedig a tik-et.

A was az 300 éve kezdte felváltani a were-t, így aztán már lehet azt mondani, hogy ja, az is már megszokott, elfogadott. Mint egy erről a témáról szóló értekezésben olvasom, ha a subjunctive egy másik alak másodlagos jelentése, akkor tulajdonképpen bármelyik alak lehet másodlagosan subjunctive is. :D

"a fejembe verték anno suliban, h csak were-rel lehet mondani"

Nem tudom, az mikor volt, lehet, hogy akkoriban még úgy volt.

Manapság már úgy tanítjuk, hogy ez is az is lehet.

A szabály szerint ha elképzelt dologról van szó , mint az említett mondatban is akkor I were. Ha ténylegesen megtörtént dologról beszélünk akkor I was.

Helytelenül van írva, de igaza van az első válaszolónak.

Magyarul is már kevesen beszélnek/írnak helyesen.

Az angolok meg aztán kenterbe vernek a helytelen nyelvtanukkal.

Tudom, köztük élek. :)

Nekem kedvenc példám, hogy a Hegedűs a háztetőn egyik dala eredetiben:

If I were a rich man....

Aztán ennek popzenei feldolgozásában:

If I was a rich girl....

Ilyenkor a "were" a hagyományőrzőbb változat, a "was" meg terjed, elfogadott, főleg élőbeszédben és dalszövegekben.

Olyan, mint ha azt kérdezném, hogy a "Hull a hó" vagy a "Hullik a hó helyesebb." Változik a nyelv, mondhatod, hogy "Hullik a hó", de ha el akarod énekelni, hogy "Hull a pelyhes fehér hó" akkor csak a régebbi alakra jön ki a szótagszám :D