Az angol nyelvben az "-ing" és "-ed" alak között mi a különbség?

Amikor az -ing és -ed közötti különbség a kérdés, melléknevekről van szó:

interesting - érdekes

boring - unalmas

stb.

Az -ed végű melléknév (amit magyarra sokszor fordítunk igével, de attól még melléknevek, ugyanúgy a be igével használjuk őket, mint azt, hogy happy vagy short vagy akármi) mindig arról szól, hogy valaki hogyan érzi magát, az -ing végű meg arra a valamire (vagy valakire) vonatkozik, ami (vagy aki) ezt az érzést kiváltja benne:

I'm interested in the film because the film is interesting. - érdekel, mert érdekes

He's bored because his job is boring. - unja, mert unalmas

"Az -ed végződés ugyanúgy működik, mint nálunk a múlt idő jele (-t vagy -tt), az -ing már sokkal több dolgot jelenthet, például lehet főnévképző is (eat-eszik, eating-evés)"

Ja, és az -ed már sokkal több dolgot jelenthet, például az is lehet főnévképző is...

"ugyanúgy a be igével használjuk őket, mint azt, hogy happy vagy short vagy akármi) mindig arról szól, hogy valaki hogyan érzi magát"

Kacag a vakbelem. Hogy teszed bele e két kategória valamelyikébe a drunken man kifejezést?

"Hogy teszed bele e két kategória valamelyikébe a drunken man kifejezést?"

Sehogy, hiszen se nem -ing, se nem -ed végű, tehát itt most egész másról van szó.

"Ja, hát ha ennyit sem tudsz, hogy az -ed a szabályos alak, a drunken meg régies, ugyanabban a szerepben..."

1. Tudtam.

2. Mire megyünk vele, ha az eszedet fitogtatod ahelyett, hogy a kérdésre válaszolnál? Semmire.

Hehe.

Akkor hogy lehet egészen másról szó, ha ugyanaz? Ez már csak a kínszülte vagdalkozás-evickélés. Nem kell itt észfitogtatás, ezt mindenki tudja, az ötödik nyelvóra után, csak te nem tudtad.

"hogy lehet egészen másról szó, ha ugyanaz?"

Úgy, hogy a kérdés az -ed meg az -ing végű melléknevekről szól, a drunken meg se nem -ed, se nem -ing végű.