Milyen hibákat vettetek még észre a Gaál Ottó-féle Kreatív Nyelvtanulásban?

Jol hasznalta peldaban estar helyes mivel alkalomra utal es alkalom eseteben estar van,de van igazad abban ser jobb Lenne ha nem alkalmi program lenne.

Sajnos sok nyelvtanar esik mert nem fejlödik csak amit eddig tudod hasznal

Hát pedig nem hibás... Ser-rel és estar-ral is lehet mondani, a kettő között egy árnyalatnyi különbség van (venezuelai spanyolt beszélek).

Számomra az eltérés abban rejlik, hogyha azt mondom, hogy "epa, el programa estuvo maravilloso, de pana", akkor az elejétől a végéig minden egyes pillanatát élveztem.

Ha azt mondom, hogy "chamo, el programa fue maravilloso", abban a program egységére gondolva jelentem ki, hogy jó volt, nem konkretizálom, hogy élveztem elejétől a végéig, hanem összességében jó volt.

Ezen kívül a ser/estar igéknél sokszor előjön a nem tapasztalom/tapasztalom különbség is. "La nieve es fría", ez egy általános dolog, nem kell tapasztalni, hogy tudjuk, hogy hideg a hó, míg "la birra está burda de caliente", itt már te magad tapasztaltad meg.

németet tanulok most tőle, több hibát felfedeztem.

az a vicc ezzel az ottóval, h. csak középfokú nyelvvizsgái vannak, beszél nemtom rengeteg nyelvet, de nincs felsőfokúja, pedig a módszere szerint könnyű megtanulni.

#8-astól kérdezem,hogy rendelte-e,tehát az eredeti cuccost vette-e meg,vagy letöltötte-e a netrōl.

Mert az,ami a neten kering,nem ugyanaz,amit kapsz rendelés útján.Elōbbit vmilyen Beata lektorálta,utóbbit egy bizonyos Eva.A neten keringōben én is sok hibát véltem felfedezni,az újban nem igazán tūnt fel,hogy lenne.