Should múlt idejű alakja a should have. De ezt hogy tagadom? Shouldn't have?

"Should múlt idejű alakja a should have"

Ez egy éktelen ostobaságú kijelentés. A másik kérdésnél leírtam a helyzetet.

2: Nem ostobaság, csak nem magyarázták el neki érthetően és észszerűen, ezért nem látja át kérdező a logikáját. Erről nem ő tehet, viszont kérdezve tanul az ember.

Az angolban a főnévi igenévnek több alakja van, pl. do, be doing, have done, be done.

Ezek mindegyike egy-egy [egység], így mindegyik állhat a mondatban ott, ahol főnévi igenév állhat. Pl.

Should [do], should [be doing], should [have done], should [be done].

És ezek még kombinálódhatnak is, pl

should [have [been done]], should [have [been doing]].

3: két dolog miatt ostobaság:

1. de elmagyarázták, tegnap este 23:07-kor a betörős kérdésében.

2. "nem látja át kérdező a logikáját" > nem írt helyeset > a nem helyes az ostobaság. Ez ilyen egyszerű. Látom, logikában te sem vagy okés.

Kérdező, csak az 1. válasszal törődj, ne hagyd magad összezavarni!

(Nem kell nyelvészetileg szabatosan fogalmaznod ahhoz, hogy elég jól meg tudj tanulni angolul.)