Mi a különbség a két szó között?

Ide nem szabad eljutni. Egy szónak mindig lehet olyan értelme, amitől nem szó szerint értendő. Szerinted a vérontást nem használjuk magyarban az öldöklés kifejezésére? Akkor nem az a lényeg, hogy pontosan hány deci vér folyt ki.

Bocs, inkább rugalmasan módosítanom kell. Ez sem biztos, hogy teljesen jó hozzáállás. Ettől még lehetnek jellegzetes használatok. Például az a gyanúm, hogy ha az első világháborúról van szó, akkor a carnage gyakoribb. Ezt csak a sűrű olvasás döntheti el (a netes szótár 10 példamondata ilyen különbségtételhez kevés), bár vannak szöveggyűjtemények, én általában a brit sajtó gyűjtést szoktam nézegetni, de ha van 800 előfordulás egy szóra, a fene fogja azt végigelemezni. Szóval C2 szinten lehet, hogy van differencia e kettőnél is.