Miért hagyja le az angol nyelv az összes latin eredetű szó végéről az "usz"-t? Még akkor is, ha ez mássalhangzó torlódást eredményez, és így nem komfortos kimondani.

Nem csak az angolban van igy, hanem a legtöbb nyelvben.

Mellesleg nem tudom, miért lenne könnyebb a latinos végzödéssel kimondani, nekem nem jelenet semmiféle nehézséget anélkül sem.

Nekem sokkal konnyebb kimondani a dinosaur-t mint dinoszaurusz

Sot meg a toxic is konnyebb mint ez a toxikus nyavalya. Akkor mi a baj a mergezettel mar?

NEKED lehet, hogy nehezeebb így kimondani, az emberek többségét nem zavarja.

Mellesleg a németben is rengeteg helyen lehagyják a latin végzödéseket, te éppen a kivételeket hozod fel példának!

Mert az "-us" a latinban az egyes szám, alanyeset végződése. Ha tárgyesetbe rakjuk, akkor már -um lenne a végződés, ha birtokos esetbe, -i, ha részesesetbe, -o. Többes számban megint teljesen mások a végződések.

A franciában, ami egy újlatin nyelv, lekoptak a végződések, a latinnal ellentétben nem ragozzák a főnéveket. Onnan vették át az angolok a latin eredetű szavak többségét.

A németben a latin szavak egy része szintén franciából lett átvéve, de egy másik jelentős része közvetlenül a latinból származik. Ott azért van az, hogy egyes főneveknél megmaradt az alanyeset végződése, máshol meg nem.

Egyes vallási neveknél a németben megmaradt a latinos deklináció: pl. Jézus Krisztus születése - die Geburt Jesu Christi. Ugyanis a Iesus Christus-nak a latin birtokos esete Iesu Christi.

A magyarra nem hatott annyira a francia, 1844-ig latin volt a hivatalok nyelve. Emiatt a magyarban a latin szavakat közvetlenül onnan vettük át. Továbbá a magyar egy agglutináló nyelv, ahol nem érzékeli a nyelv esetragnak az -us végződést.