Ez az angol mondat miért nem jó?

Mert értelmetlen. Magyarul sem rakosgathatod találomra a szavakat. "Ki volt Egérke, akit hívtak így a sporttársai." Hülyén hangzik, nem? Még így tudom elképzelni, bár nem angol az anyanyelvem:

Who was 'Stupid Stewart' as his colleagues called him?

Mert nem úgy mondják angolul!

Ennyi.

Who was 'Stupid Stewart'? = Ki volt Stupid Stewart?

Who was 'Stupid Stewart' called? = Kinek hívták Stupid Stewartot?

Who was 'Stupid Stewart' called by his colleagues? = Kinek hívták Stupid Stewartot a munkatársai?

Oké, rendes körülmények között What = micsodának (milyen néven) hívták. De azért bele lehet magyarázni olyan értelmet, hogy kinek (melyik személlyel azonosításképpen) hívták.

Nyilván a kérdés nem arról szól, hanem hogy az első mondat értelmében miért nem használhatjuk. Ezért jelzem, hogy bele lehet erőltetni a második mondatba is egy MÁSIK jelentést. Csak ettől se lesz ugyanaz persze.

Az 1. mondat jelentése kb., hogy "kit hívtak a kollégái S.S.-nak". Passzív szerkezetben van, így a "Who" az alanyra kérdez rá (ki volt így hívva). Alanyra kérdező mondatban a Who után az ige jön, minden tagjával együtt, ez esetben a kéttagú, passzív alakú "was called", és csak ezután jön az alany. (Állító szórend)

Tehát:

WHO + IGE + TÁRGY + TÖBBI

Who + was called + S.S. + by...

A 2. mondatnak akkor lenne értelme, ahogy a 4-es válaszoló is utalt rá, ha nem "Who", hanem "What" lenne a kérdősző: "MINEK hívták S.S.-t a munkatársai?". Ez esetben azért más a szórend, mert nem az alanyra kérdezünk rá, hanem "rendes" kérdőszó van, amikor is a fix szórend:

KÉRDŐSZÓ + SEGÉDIGE + ALANY + IGE + többi

What + was + S.S. + called + by...