Mi a jelentésbeli különbség a két mondat között?
Figyelt kérdés
she was a baker. és she used to be a baker.
vagy az értelembeli különbség mi köztük.
valaki kérem magyarázza el please.
2020. jún. 10. 11:13
1/3 elistvan 
válasza:
válasza:A nő pék volt. Régebben pék volt.(De ma már nem az.) Ez a used to ez a hosszú ideig tartó múltban kezdődő dolgot hivatoitt jelenteni. Tehát a múltban elkezdődött sokáig tartott (megszokás) de ma már nem így van. Az első mondat egy szimpla egyszerű múltos kijelentés.
2/3 A kérdező kommentje:
köszönöm szépen.
ha tehát azt szeretném mondani, hogy 'ő pékként dolgozott.' csak így simán, akkor melyiket kell használnom?
2020. jún. 10. 11:57
3/3 elistvan válasza:
válasza:Ha raksz bele időhatározót, hogy mondjuk mettől-meddig akkor az első jó. Ha jelezni akarod, hogy sokáig pék volt de már nem az valamiből kifolyólag akkor a második.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!