Angolosok, a két mondat között mi a különbség?
Pl: I have been to Eger és I had been to Eger.
Egyáltalán ha van köztük különbség?
Csak bővítem az előzőt példával:
"Last year I visited a friend in Eger. By this point I had been to this city 3 times already."
"I am in Eger with a friend. I have never been to Eger before but I like the nice narrow streets and scenery from the castle."
Tokeletes magyarazat az elso 2.
Ugyes
Már hogy ne lehetne megkülönböztetni őket?
#2 példájából indulva, egyformára faragva:
1. jártam már azelőtt Egerben
2. már jártam Egerben
Vagy:
1. a tavalyi év előtt sosem jártam Egerben
2.sosem jártam Egerben
Hát, ez tényleg Ugyes :D
A have been-t akkor használod, ha azt akarod kifejezni, hogy már (ez a kulcsszó) voltál Egerben.
A had been pedig előidejűséget fejez ki, tehát akkor használod, ha már van egy ezt az eseményt követő múlt idejű cselekvés a sztoriban, amit éppen mondasz.
"1. jártam már azelőtt Egerben
2. már jártam Egerben"
Ennyi a lényeg. Mondjuk a másodikat én inkább úgy mondanám, hogy "ezelőtt" már jártam Egerben. Vagyis itt a mosthoz viszonyítunk, az első mondatban meg egy múlbéli eseményhez ("azelőtt").
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!