Miért csinálunk úgy, mintha nem lenne lenézve a vidéki orvosképzés? Miért kell polkorrektnek lenni?

Merthogy a kérdésemben még nem a PhD, hanem a graduális képzésről volt szó. Vidéki diplomával is többet tudok, aki a SOTE-ra ment PhD hallgatónak vagy rezidens orvosnak, de nem erről szólt a kérdésem.

Hanem aki már graduális képzésre is a SOTE-ra megy, nyilván azért teszi, mert a másik hármat nem tartja elég jónak, még akkor sem, ha pl Szeged mellett lakik.

Vagy hogy vehetnek fel valakit a SOTE-ra (akár PhD-snek, akár rezidensnek), ha nem kapott elég színvonalas képzést vidéken? Nem értem.

6, ebben tévedsz. A PhD felvételi objektív szempontok alapján történik. Diplomaátlagra, korábbi tudományos teljesítményre, szakmai nyelvvizsgára stb pontot kapnak a felvételizők. Az, hogy a legjobbakat veszik fel Doktori Iskolába a jelentkezők közül, minden orvosi egyetemre igaz.

A kommentjeid ellentmondásosak. Egyszer azt írod, hogy csak az első 2 évnél mindegy, hol tanul valaki (tehát a következő 4-nél /preklinikum és klinikum/ már nem mindegy), de azt is írtad, hogy a PhD képzésben van csak számottevő különbség (ekkor a klinikai képzésben nem látsz különbséget), továbbá olyat is írtál, hogy a PhD magasabb színvonala az alapképzés színvonalára is kihat. Ezek az állítások egymásnak teljesen ellentmondanak.

(Egyébként nem alapképzés, hanem osztatlan mesterképzés.)

De érdekes, hogy szerinted a vidéki orvosi egyetemek összességében (a hat évet egybe véve) már nem elég színvonalasak (legalábbis, amikor épp ezt írtad), tekintve, hogy pl Prof. Dr. Réthelyi Miklós, Semmelweis-díjas anatómus, a Funkcionális anatómia könyv egyik szerzője, a SOTE korábbi rektora, MTA egykori elnöke, ex-emberi erőforrás miniszter Pécsett végzett; Dr. Kanizsai Péter a SOTE-AITI-SBO docense, tanszéki csoportvezetője szintén a POTE-n diplomázott; Prof. Dr. Nyirády Péter, a SOTE Urológiai Klinika klinika igazgató professzora Szegeden végzett, és még lehetne sorolni.

Még valami. Volt egy mondatod: "az egyetemen jó oktató csak jó kutató lehet, hiszen átadni is csak azt lehet amivel az ember eleve rendelkezik. Ez azonban nem a tárgyi tudás mennyiségében mutatkozik meg, hanem inkább szemléletben, tájékozottságban, újdonságokban."

Ez elég sok sebből vérzik. Miből gondolod, hogy jó oktató csak jó kutató lehet? Vagy miből gondolod, hogy minden szakterület legjobbja csak Budapesten dolgozhat? Gondolok itt Prof. Dr. Dóczi Tamásra például, vagy Prof. Dr. Székely Miklósra, aki a Kórélettan könyvet írta, vagy Prof. Dr. Kásler Miklósra, aki az Onkológia tankönyvet írta.

Miből gondolod, hogy vidéken kevésbé tájékozottak lennének az oktatók, kutatók? (Vagy hogy a vidéki diplomások kevésbé lennének azok?) Rendszeresen járnak tudományos konferenciákra mind a 4 orvosi egyetem munkatársai (hazai és nemzetközi kongresszusokra egyaránt), ahol megismerkednek a legújabb kutatási eredményekkel. Nemcsak az orvosi egyetemek munkatársainak, de a fővárosi és vidéki "sima" kórházak orvosainak is lépést kell tartani a tudománnyal.

Ugyanaz az követelmény mind a 4 egyetemen, NEM azt adják át, amit a legutóbbi teszem azt Los Angelesi konferencián hallottak, hanem a tananyagot. (Graduális képzésről beszélek... Ott pont ezért lényegtelen, hogy milyen kutatási eredményeket publikálnak az adott egyetem munkatársai, mert a tananyag ettől nem változik.)

Vagy miből gondolod, hogy egy vidéki orvosprofesszor kevesebb tudással rendelkezik?

Abba már bele se menjünk, hogy a hallgatók a professzorokkal alig találkoznak, esetleg vizsgán. Pár előadást tartanak, de gyakorlatokat általában felsőbbéves demonstrátorok, PhD hallgatók, jobb esetben adjunktusok, docensek, de ez már a ritkább. Esetleg a sok csoportból egyet visz docens vagy professzor, a többit nem. Egy hatodéves medikus pedig nagyon "világlátott" lehet... (Akármelyik orvosiról is legyen szó.)

Meg azért ne csináljunk már úgy, mintha a SOTE-diplomások közül a leggyengébbek mennének vidéki orvosira PhD-zni.

Akármelyik orvosiról van szó, a keretszámok függvényében a legjobbakat igyekeznek felvenni, tökmindegy hol végzett. Több ismerősöm van, aki vidéki diplomával ment SOTE-ra PhD-zni, olyan is, aki helyben maradt, mert szereti a várost, az anyaegyetemét, nem vágyik Budapestre, egy agglomerációba. És nem azért, mert nem elég okos Budapestre.