A mérnökök miért nézik le a közgazdászokat? Miért mondják, hogy büfészak, hogy árufeltöltőnek lehet vele elhelyezkedni, vagy Mekibe, Burgerkingbe, stb?

"hogy a BCE vagy a BME-GTK csak egy vicc a műszaki karokhoz képest. "

Pontosan. Amikor először odakerülsz az egyetemre, akkor csak tátod a szád, hogy micsoda nagy tudományok ezek, de ha kipróbálod magad más területen, rájössz, hogy a tárgyak többsége a gazdasági szakokon csak értelmetlen marhaság, és egyáltalán nem lettél több ettől a képzéstől.

nem veszed észre, hogy nem tudsz egy szakmát mondani, amihez értesz?

elemző??? porszívó ügynök kategória, még fizessenek is neked, hogy megmondhasd a cégtulajnak, hogy mit csináljon a pénzével. Kiröhögnek!!!

a hr manager, marketingot még te is lenézed, legalábbis "tudásba" alattad van

A többi, a vezető tanácsadó, portfólio kockázatelemző, mind a porszívó ügynök szinonímái.

Hatalmas öngól volt.

Kedves kérdező

A közgazdász szakokat azért nézik le mert kb valós tudást nem ad. Nem tudsz egy épületet megtervezni, se egy szerkezetet vagy egy programot létrehozni, életet menteni vagy maradandót alkotni.

Igazából a termelésben nem veszel részt, sem a tervezésben csak a pénzzel "játszol". Az igaz hogy minden nagy vállalatban van pénzügyi rész, de ahhoz elég nagynak kell lennie egy vállalatnak... Lehet hogy 100 dolgozóra jut mondjuk 1 aki ezt felügyeli. Tehát egy gyárba kell 10 ilyen és elég valószínű hogy nem egy termelő/javító mérnöktől fognak megválni ha mondjuk csökken a bevétel hanem megszorítják a marketinget és a pénzügyi osztályt.

Amúgy azt érdemes nézni hogy mennyire mondják hogy igény van-e az adott szakra mert nyilván amire igény van valószínűbb hogy felvesznek. Hiába keres egy mérétechnikai szakember egy gyárban nettó 3 kilót ha kell belőle 2-3 fő...

Az oldalon lévő fizetések pedig hááát... bruttó. A 300 bruttó jó 180 nettónak és így lehet nézelődni:) Nyilván van ahol több van ahol kevesebb:)

"Egyébként meg van egy Marshall-bot effektus sajnos"

Felteszem, a marsallbotra gondolsz, ami tiszti pálcát jelent, Marshallról egészen mást neveztek el.:-)

Azért, mert a BCE-től eltekintve mindenhova be tudsz jutni szinte minimumponthatáron, a képzés maga nevetségesen könnyű, és gyakorlatilag boldog- boldogtalan elvégzi (főleg az üzleti képzéseket). Utána veri a mellét, hogy ő közgazdász, neki mesterre nem is kell mennie, ő már szíve szerint menne is egy céghez középvezetői pozícióba, úgy, hogy írd és mondd: a világon semmihez nem ért. A közgazdasági képzések illetve az üzleti képzések közül talán a PSZ nyújt valami gyakorlati tudást, a többi szak inkább csak egyfajta "gondolkodásmódot" próbál adni (amiért mindenki döntse el maga, hogy érdemes-e egyetemre járnia).

És teszi mindezt vajmi kevés sikerrel. Egy könyvelést nagyjából(!) meg lehet tanulni az iskolapadban, de azt, hogy te mitől leszel jó marketinges, vendéglátós vagy menedzser, azt nem. Az elmélet nyilván meglesz, de bármelyik piaci kofa/vidéki vendéglátós mellett egy hónap alatt többet tanulnál, mint 3 és fél év alatt az egyetemen.

És nyilván az sem segít, hogy marhára nem tudja az egyszeri GTK-s, hogy mit akar magával kezdeni. Egész nap egy irodában nem akar ücsörögni, de a kétkezi munka meg derogál, és amúgy sem akar semmit csinálni, csak azért jött az egyetemre, hogy addig se kelljen dolgozni.

A gazdaságtudományi diploma tipikusan olyan, hogy mindenre jó, ha talpraesett vagy és van egy kis szerencséd és/vagy kapcsolataid. De ha nem, akkor arra jó, hogy a közalkalmazotti bértáblában eggyel magasabb szinten ücsörögj.

És igazad van, lehet jól fizető állásokat kifogni, de ahhoz tetszik vagy sem, az egyetem után is tanulni kell. Amit a közgáz hallgatók nagyon nem szeretnek.

És mielőtt mondanád, hogy sztereotípiák alapján írtam a válaszomat, nos nem. Látom a csoporttársaimon. Ezúton is tisztelet a kivételnek.

Egy közgazdászhallgató.