A Pázmány filozófia vagy esztétika mesterszakjaira való felvételi vizsgáról rendelkezik valaki bármilyen információval?

Az ugye megvan, hogy az esztétika TÉNYLEG semmire sem jó?

Egy bölcsész

<< Szintén nem a kérdésre válasz, de ha az előző koma nem bírt magával, akkor én miért tartóztassam magam?>>

"...mint ahogy azt a két évet sem, amit baromságokra pocsékolsz."

Ha valakit érdekel egy tudomány, akkor a tanulása számára nem baromság. Aki pedig mesterszakra jelentkezik filozófiából, az nyilván tisztában van vele, hogy pénzt nem fog vele keresni.

"...egyedül a formális, analitikus ágával érdemes foglalkozni..."

Ez egyrészt nem igaz, másrészt semmi értelme annak, amit ki akarsz fejezni vele.

Az analitikus ág más felosztás szerinti része a filozófiának, mint az esztétika; egy esztétika nevű képzés nyilván az analitikus esztétikát is magában foglalja.

"...az ég világon semmire nem lehet felhasználni, és a tudományok között sem sok keresnivalója van."

Hülyeséget beszélsz megint; az esztétika jelentősége az egyik legközvetlenebb, mivel a műalkotásoknak pont azzal az apektusával foglalkozik, aminek céljából létrejöttek. Vagyis műalkotások létrehozására és jobbá tételére, ill használati tárgyak esztétikai értékének növelésére lehet(ne) felhasználni.

Egy tudományt pedig nem lehet az alapján értékelni, hogy mennyire felhasználható, mert nem ez a célszerűsége, hanem hogy megértsük általa a témáját. (Például ezt is értenéd, ha tanultál volna esztétikát). A kérdező célja is nyilván ez.

Egy nem bölcsész.

Nem értem a kérdést. A filozófiára meg van adva az olvasmánylista, abból kérdezhetnek bármit. Nem egyszerű bekerülni.

Az esztétikáról nem sokat tudok.

Egyébként én sem értem, mit szólnak abba bele egyesek, hogy milyen szakra jelentkezel. Én is elvégeztem a filozófiát, semmi bajom nem lett tőle, nem lettem lelkileg sérült. Óriási buli volt.

"A filozófiának egyedül a formális, analitikus ágával érdemes foglalkozni, de azt a PPKE-n nem fogod meglelni, mert ott csak vallásfilozófia van."

- Te ugye nem jártál a Pázmányra? Igaz, hogy Kollár már nincs ott, de Schmal és Lautner személyében azért még mindig bőven vannak, akik hitelesen mutatják be az analitkikus oldalt.

Már ha egyáltalán van értelme az analitikus és a kontinentális filozófia felosztásának (az meg végképp baromság, hogy a vallásfilozófia nem lehet analitikus). Szerintem nincs, és ezzel sok pázmányos oktató egyetért.

Egyébként éppen az egyik vallásfilozófiai előadás volt a legjobb óra, amin öt év alatt részt vettem.

A motivációs levél lehet, hogy elő sem kerül felvételin. Volt olyan szak, ahol láttam, hogy ott van a vizsgáztatónál, alá húzva néhány rész, de filozófián szóba sem került. Mindenesetre ha leírod, mi érdekel, miért jelentkezel, merre kutatnál tovább, abból nincs gond. Amúgy a vizsga úgy folyik, hogy pl. az egyik tanár azt mondja, "Descartes", Te meg elkezded összefoglalni a lényeget. Esetleg még belekérdeznek. Erre a másik azt mondhatja, hogy akkor hogyan reflektál erre Husserl, és Te ezt is elmondod. Utána még feltehetnek általánosabb kérdéseket a motiváltságodról.

Azért nem egyszerű bekerülni, mert egyszerűen kevés a hely, és annál azért többen jelentkeznek. Annak egyértelműen előnye van, aki ott végzett, és már látták, mire képes.

A szakkal kapcsolatban akkor tudok részletesebben írni, ha leírod, mire vagy kíváncsi,