Mi számít egy pedagógus szempontjából tárgyszerű pedagógiai véleménynek egy tanuló kapcsán? Én hibáztam vagy csak megint a rikárdóvédelem működik?

A sztori köznapi, az egyik diákom kapcsán (középiskola) bűncselekményben való részvétel miatt eljárást indított a rendőrség, és mivel nem nagykorú, ilyenkor a rendőrség és a gyámhivatalal is kér pedagógiai szakvéleményt a tanulóról, melynek ki kell térni:

- az iskolai hiányzásokra (igazolt/iglan)

- tanulmányi eredményére tárgyévben és előzőleg

- családi körülményeire (egy szülő pl., munkanélküliek vagy nem stb)

- osztályközösségben betöltött helyzetére

Az 1-3 pontok abszolút objektívek tényszerűek, egyedül a 4. lehet szubjektív.

Én szolgáltattam is adatokat tényszerűen, de az adatszolgáltast az igazgató is olvassa, aki szerint „elfogult, kifejezetten rosszindulatú és ellenséges, a rasszizmus gyanúját is felvető” volt az adatszolgáltatásom.

Megjegyezendő, hogy az adatszolgáltatásra felkért személy az osztályfőnök, nem az igazgató, az ő hozzájárulása, engedélye nem szükséges, sőt, igazából véleményezésen kívül nem is szólhat bele.

Megkérném az olvasókat véleményezzék hogy pedagógiai véleményem valóban a fent leírt volt-e, avagy teljesen tárgyszerű (szerintem!).

Az általam leírtak:

- leírtam hogy a tanuló X igazolt és 4x annyi igazolatlannak rendelkezik, vagyis a mulasztott órák 80%-a igazolatlan. Ez nem tényszerű és tárgyilagos?

- leírtam, hogy a készségtárgyak kivételével mindenből bukásra áll jelenleg, minden jegye 1. Ez nem tényszerű és tárgyilagos?

Leírtam hogy a 10. osztályt harmadszorra járja, mert előző eredményei is hasonlóak voltak. Ez nem tényszerű és tárgyilagos?

Leírtam, hogy noha a tanulónak mielőtt idejött 13 (!!!) középiskolával volt tanulói jogviszonya (és az ált iskoláról ne beszéljünk…). Ez nem tényszerű és tárgyilagos?

Leírtam hogy ezen 13 iskolából 5 esetében az iskola szüntette meg a tanulói jogviszonyt (magyarul kirúgták). Az ok mindig: fegyelmi, házirend megsértése, hiányzás. Ez mind benne van feketén fehéren a biziben. Ez nem tényszerű és tárgyilagos?

Leírtam hogy a szülők egyikének sincs bejelentett munkahelye, az egyiknek saját bevallása szerint soha nem is volt. Ez nem tényszerű és tárgyilagos?

Leírtam, hogy a szülőknek még ezen kívül 2 gyerekük van, az egyik holléte kérdéses (állítólag külföldön) a másik holléte nem kérdéses, mert büntetését tölti erőszakos bűncselekményért. Ez nem tényszerű és tárgyilagos?

És végül leírtam, hogy az iskolából már 4 szülő vitte el a gyerekét bevallottan emiatt az egy tanuló miatt, az egyik feljelentést is tett a tanuló ellen (mely ügy még folyamatban) fizikai bántalmazás és lopás miatt. Ez nem tényszerű és tárgyilagos?

És akkor hab a tortán az egész dolog apropója: az a bűncselekmény ami miatt az egész véleményt kérik: konkrétan fegyveres rablás kísérlete.