Mért kell minden hülyeséget belemagyarázni valamibe?

Pedig hidd el, sokszor a költők rébuszokban írják a verseiket.

Az, hogy "leesett a falevél", az mást jelenthet, mint az, hogy "leesett egy falevél".

Ha "egy falevél leesik", akkor nem történik semmi tulajdonképpen, megy minden a maga útján tovább.

De, ha "a falevél esik le", akkor ennek már értelme van.

Hogy ez az értelem mi, azt persze egyedül csak a költő tudhatja, de az biztos, hogy szimbolikusan a költő hangulatát jelezheti.

Tudjuk, hogy a leesett falevél az ősz közeledtét, a szomorúságot, az elmúlást jelentheti.

Ebbe belefér a költő szenvedése, vagy szerelemvágy Erzsi felé, ami esetleg viszonzatlan.

Egyébként érdekelne, hogy melyik versről van itt szó, talán a vers alapján több mindent meg lehetne érteni.

Azt csak úgy megjegyzem, hogy az irodalomtanár nem hasraütés-szerűen magyarázza a versek értelmét, neki ez van előírva.

Valahol, valakik ezeket a verseket értelmezték, és sajnos szegény diákoknak ezt így kell megtanulni.

Tavaly történt: a magyar tanár kitalálta, hogy elemezzünk dalszövegeket dolgozat gyanánt. Kihúztam Zorántól a Volt egy tánc szövegét. Előtte pár héttel néztem róla egy műsort (Rocklexikon volt azt hiszem) szóval ismertem a háttértörténetét. Évszámokkal leírtam mindent két oldalon keresztül, egyest adott, mert félreértelmeztem: azt írtam, amit a szerző és az előadó mondott a szövegről :)

Erről ennyit :D