Villamosmérnök, vagy fizikus?

Nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy az egyik jobb a másiknál, mivel a villamosmérnök képzés alapvetően különbözik a fizikusképzéstől. Általában jellemző, hogy a villamosmérnökök a ’hogyan’-nal foglalkoznak, tehát egy adott rendszer, áramkör hogyan működik, míg a fizikusok a ’miért’-re is figyelnek.

Mondok egy egyszerű példát: Van egy áramköri elem, amit tranzisztornak hívnak, és fizikusok találtak fel. A villamosmérnököt az érdekli, hogy a tranzisztort hogy lehet áramkörbe kapcsolni, milyen alapkapcsolásai vannak, hogyan lehet belőle például erősítőt készíteni. A fizikust ezzel szemben az érdekli, hogy a tranzisztor MIÉRT így működik, milyen atomi folyamatok okozzák benne vezetést, milyen más anyagból lehet tranzisztort készíteni stb. Tehát egy szemléletbeli különbség van a két szakma között, a fizikus szeret a dolgok mélyére látni, pontosan megérteni a természet dolgait, míg a villamosmérnök megelégszik azzal, hogy ez így működik és kész, nézzük meg mire lehet használni. A fizikusok feladata új technológiák kutatása, modellek, képletek felállítása, míg a villamosmérnököké mindezek alkalmazása.

Én fizikusnak tanulok, de sokszor volt olyan laborgyakorlatom, amit villamosmérnökök tartottak. Az volt a tapasztalatom, hogy sokszor nem értik a dolgok lényegét, hanem szimplán a fejükbe verték, hogy ez így működik és kész.

A barátodnak azt javaslom, hogy döntse el, hogy hozzá melyik szemlélet áll közelebb, és az alapján válasszon. Ha komolyan meg akarja érteni a természet jelenségeit, annak miértjeit, akkor mindenképpen a fizikus szakot javaslom. De ha ezt választja, akkor készüljön fel, hogy nem könnyű szakról van szó, tehát matek-fizika durván kell. A villamosmérnök képzést könnyebbnek tartom, tapasztalat, fizikus barátom röhögve végzett el olyan villamosmérnök tárgyakat az egyetemen, amik villamosmérnök körökben rettegett buktatótárgyaknak számítanak.