Miért kell itt is butaságokat terjeszteni a szakdolgozatokról?

Volt GTK-s diákként kikérem magamnak a feltételezést, hogy a kérdező ide járt :D

Amúgy meg nem butaság az idézett rész, volt szaktársam akinek visszadobták a szakdogáját, mert a minimális feltételeknek se felelt meg. Kb szakirodalom volt összeollózva, saját gondolatok nélkül, nyilván nem engedték védésre.

"a szakdolgozatok elsöprő többsége semmilyen tudományos értéket nem hordoz magában"

Én csak mesterszakon írtam, de ott egyértelmű elvárás volt, hogy legyen tudományos értéke.

Alapszakon mi az elvárás?

Védőnő főiskolai diplomát szerzett egy barátnőm sok-sok éve. Ma már nyugdíjas. Munka mellett csinálta meg....

A veleszületett gyermekbetegségekről és gyermekbetegségek patológiájából írta a szakdolgozatát, el is olvastam.

Biztos vagyok benne, hogy akár egy jól megírt tanulmány is lehetne a Pubmed-en, nagyon jól megírta. Szóval ezt nem tartom igaznak, hogy egy diplomamunka nem bír tudományos értékkel, legyen az főiskolai, vagy egyetemi diplomáról szó.

De! Vannak pocsék diplomamunkák, amiket nem egyszer visszadobnak, mert sem formailag, sem tartalmilag, SEM a megkövetelt adat-és szövegmennyiséget nem érik el, emiatt kell normálisan megírni, ha kell, segítséget kell hozzá kérni.

2 ismerősömnek segítettek benne: egy anglisztika BA szakos ismerősömnek a férje, együtt írták meg a szakdolgozatot amit sikeresen megvédett a felesége.

Egy mentőtiszt végzős hallgatónak a traumatológus szakorvos felesége segített megírni a diplomamunkáját-közösen a férjének, amit meg is fog védeni a férje.