Mit tanítottak 1989 előtt a történelem könyvekben ami nem volt igaz?

1956 ellenforradalom volt.

1848 osztályharc volt.

Nem csak a 2. vh utánival voltak gondok, az egészet áthatotta a politikai ideológia. Főleg onnan, hogy a munkásmozgalamak témaköre és Marx megjelent.

Ősközösség - nekünk még ezt tanították, de egy hülyeség, szerintük az ősemberek mindenen osztozkodtak, nem volt magántulajdon.

Egyiptom - a piramisokat elnyomott rabszolgák tömegei építették fel. Mára ezt már simán cáfolták, de Egyiptomban amúgy sem volt tömeges a rabszolgaság.

Rómánál a Spartacus féle felkelés az eléggé kiemelt anyag volt, szerintem 1 teljes óra minimum arról szólt, de lehet kettő is, régen volt már.

Középkornál végig szegény elnyomott jobbágyok.

A Dózsa-féle felkelést már írták, hogy erősen felnagyították, mint a jobbágyok harcát az elnyomó nemesség ellen, holott marhára nem erről szólt.

Francia forradalmat is elég elfogultan tanították. Kb. osztályharcként az elnyomó burzsoázia ellen. A rémtetteket meg nem igazán említették vagy jogosnak állították be.

Tanácsköztársaság dicsőséges 113 nap volt, arról elfelejtettek beszélni, hogy milyen terror volt vidéken ez alatt. Ezt már alsóban is nyomták a történelmi olvasmányok címen. Persze Horthy lehúzva, maga volt a sátán. Ez már csak a könyvben, mert akkor volt a rendszerváltás és hirtelen senki nem tudta mit kellene erről és '56-ról mondani. Rákosit és Kádár kort nem is tanultunk. Arra is emlékszem, amikor összeterelték az egész sulit a nagyterembe és egy betolt gagyi TV-n néztük a Köztársaság kikiáltását, na az maga volt a történelem.