Olyankor mi van ha egy szerző xyné? Hogy kell lehivatkozni? (lent)

Te jézus isten...kötőjel két szerző neve közt...

Először tegyük tisztába a kérdés megválaszolásához nem elhagyható, kötelezően szükséges információt!

Tehát:

Mi a hivatkozási stílus neve amit használtok?

(Ha nem találod, add meg az egyetem és a kar nevét, kikeressük magunk.)

"ebbe mi olyan meglepő?"

Az, hogy a létező többszáz hivatkozási stílus közül (bár ugye lehetetlen mindegyiket ismerni, de már több, mint 50 félével dolgoztam), abból pedig a 10-15 legnépszerűbbet kívülről ismerve, sem jut eszembe olyan hivatalosan elismert és használt hivatkozási stílus amiben több szerző esetében a szövegközi hivatkozásnál kötőjel lenne használatban.

"Hány szakdogát írtál már?"

Az elmúlt 5 évben pontosan 141-et.

"Nincs mit kikeresni"

Szóval nem akarsz információt szolgáltatni annak érdekében, hogy helyes választ kaphass a kérdésedre...

Na, csak megtudtuk. Szóval PTE-ETK.

A PTE-ETK "1/2014 Dékáni Utasítás a PTE ETK-n a záródolgozat/szakdolgozat/diplomamunka téma és címválasztás feltételei, készítésének formai és tartalmi követelményei, értékelési folyamata, valamint a dékáni pályamunka pályázat feltételrendszere" ( [link] ) című dokumentuma alapján,

a "VIII.11. Irodalomjegyzék" részben leírtaknak megfelelően az alábbi kettőből lehet választani szakdolgozat esetében (attól eltérni professzori/konzulensi utasításra is tilos):

a) APA (American Psychological Association)

b) ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) Vancouver Style.

Ehhez voltak olyan kedvesek, hogy a "2.3. Melléklet - Az irodalomjegyzék összeállításánál alkalmazható szabványstílusok" dokumentumba ( [link] ) még segítséget is adjanak.

A mellékletben megjelenített példák (amelyektől eltérőt a professzor/konzulens sem kérhet) több szerzős művekre:

APA:

**Brown, J. E., Smyth, P. T., Xu, Y.-C., Sun, T. N., Edwards, A. L., Greenwood, B., . . . Thomas, A. B. C.** (2009). APA style: How to format references. __Journal of Style Issues, 78,__ 516-528.

ICMJE:

Penaloza A, Melot C, Motte S: Comparison of the Wells score with the simplified revised Geneva score for assessing pretest probability of pulmonary embolism in Thrombosis Research 2011;127:81-4.

**********

Innentől nincs kérdés.

Ha csak nem történt félreértés, most látom, hogy a kérdésben nem említetted:

Szakdolgozatról/Diplomamunkáról beszélünk egyáltalán?

Ha igen, akkor szentírásként követendő a linkelt két dokumentum, akkor is, ha ehhez bele kell állni, szembemenni, összeveszni a konzulenssel!

Ha nem, akkor viszont ne GYIK-on kérdezd, hanem a Tanulmányi Osztályon vagy a Dékáni Hivatalban.