Ez plágiumnak számít ettől függetlenül?

"akár saját fordítás akár nem, akár google translator, a szöveg átvétele fordítástól, nyelvtől, fordítótól függetlenül plagizálás, ha a szerző azt a hatást kelti, mintha a saját szövege lenne"

Ha azt a hatást kelti. Én viszont csak arról írtam, hogy mikor teheti idézőjelbe: ha nem szó szerinti átvétel, akkor nem.

"a bírálatban megjegyzést tennék az elégtelen hivatkozásra. (Egyetemi oktató vagyok.)"

Honnan veszed, hogy elégtelen volt a kérdező hivatkozása?

"Ezt hiába lábjegyzeteli le, ha nem írja oda, hogy ezek nem az ő gondolatai"

Mert szerinted mit írt a lábjegyzetbe, ha nem azt, hogy kinek a gondolatai? Azt írta közvetlenül a kérdés után, hogy "Természetesen lehivatkozva", tehát nem a saját gondolataiként állította be a fordított részt.

"odatett a végére egy lábjegyzetet, hogy amúgy innen lopta, de nem teszi világossá, hogy a szöveg nem az övé"

Ha megadja, hogy honnan van, abból egyértelmű, hogy nem az övé.

36. “ Ha megadja, hogy honnan van, abból egyértelmű, hogy nem az övé.”

Ez nincs így. Látsz egy random bekezdést egy lábjegyzettel így:

A készítendő katalizátor aktivitása szempontjából fontos befolyásoló tényező, hogy a fémrészecskék csak a hordozó külső felületén helyezkednek el, vagy bejutnak annak pórusaiba is (alak- és/vagy méretszelektivitás). Nagy fajlagos felülettel rendelkező anyagot választva hordozónak (pl. Al2O3, szilikagél, zeolit, mezopórusos anyagok, pl. SBA-15, stb.) nagy diszperzitás és homogén eloszlás érhető el.(1)

(1) Molnár Éva: PLATINA NANORÉSZECSKÉK SBA-15 SZILIKÁTON: SZINTÉZIS, JELLEMZÉS ÉS KATALITIKUS AKTIVITÁS. PhD-értekezés stb.

Namost ha te vagy a bíráló, ezt hogy értelmezed? Mi van az (1)-es lábjegyzetben? Pontosan mire vonatkozik a lábjegyzet? HA fellapozod Molnár Éva disszertációját, akkor megtalálod a vonatkozó bekezdést 1:1-ben (hiszen történetesen kikopiztam a példa kedvéért), és bosszankodsz, hogy ez nem is a szerző bekezdése, hanem plagizálta. Az, hogy a végére biggyesztett egy hivatkozást, csak egy fokkal jobb mint a semmi, hiszen a Google kidobja a legtöbb szövegegyezést ma már. (Persze az a csavar, hogy még fordítás is, megnehezíti a Google dolgát, de a tény ettől még tény marad.)

A helyes eljárás ezzel szemben, hogy a folyó szövegben egyértelművé kell tenni, hogy a most következő mondatok Molnár Évától származnak, ezek az ő szavai és gondolatai. Ez lehet idézőjeles is, de minimum explicite meg kell említeni, hogy ez kinek a gondolata. Odabiggyeszteni a végére egy lábjegyzetet nem elégséges.

Hihetetlen amúgy, mennyien nem vagytok tisztában azzal, mi az a plágium, el vagyok képedve.

"HA fellapozod Molnár Éva disszertációját"

Pont ez a dolga a bírálónak. Másképp hogyan tudná megállapítani, hogy egyáltalán valódiak-e a hivatkozások?

"akkor megtalálod a vonatkozó bekezdést 1:1-ben"

Akkor tehát kiderül simán, hogy miről van szó, mégpedig pontosan a lábjegyzet segítségével... Tehát annyi az egész, hogy a bíráló ne akarja megúszni az utánanézést, hogy valódi hivatkozások-e a hivatkozások, vagy csak hasraütéses valamik, hogy tudományosabbnak tűnjön az iromány.

"és bosszankodsz, hogy ez nem is a szerző bekezdése, hanem plagizálta."

Nem azon bosszankodom, hogy plagizálta, hiszen nem plagizálta, hanem azon, hogy nem úgy adta meg a forrást, ahogyan kellett volna. Ha csak ő, csak egyszer követte el ezt a hibát, akkor ennyi, akár még ötöst is adnék rá, ha egyébként olyan az egész. Ha sokszor elkövette volna, ezért nem is lenne megállapítható, hogy mennyi a saját munkája az egészből, akkor akár vissza is dobnám, hogy írja újra, mert így értékelhetetlen, illetve elégtelen.

Ha mások is, többször is, konzekvensen elkövetnék ugyanezt a hibát, akkor meg felvetném a tanszéken, hogy sokkal egyértelműbbé kéne tenni a hallgatók előtt, hogy pontosan hogyan is kell lábjegyzetelni, mert tarthatatlan, hogy több éves képzés után is itt tartson valaki, amikor már a szakdolgozatát írja, holott addigra túl kell lennie egy csomó más beadandón. Ha ez előfordulhat, akkor valami nem jól működik a rendszerben...

Nekünk annak idején adtak erről valami leírást, amiből teljesen egyértelmű volt minden. Nálatok honnan kellene tudnia egy frissen érettségizettnek, hogy mik az elvárások forrásmegjelölés ügyben az egyetemen?