Cherry92 kérdése:
Mi a tökéletes, nem unalmas, zseniális szakdolgozat ismérve?
Figyelt kérdés
Kinek volt zseniális szakdolgozata? Akinek a bírálók+ védésen is, azt mondták, hogy ritkán láttak jobbat stb.
Miről írtatok, mi volt az, amiért ilyen véleménnyel voltak róla? Köszönöm szépen!
2021. aug. 12. 21:47
11/14 anonim válasza:
Alapszakos szakdolgozatoktól sehol nem várnak kivételes zsenialitást vagy egetrengetően eredeti dolgokat. Még ha van is kísérletes része (bölcsész szakon jellemzően nincs is), ezen a szinten lényegében azt kell bemutatni, hogy a három év alatt ragadt rád valami, képben vagy a szakirodalommal, tudsz alkalmazni abból amit tanultál, képes vagy elemezni és szintetizálni amit előtted nagy szaktekintélyek már felfedeztek. A PhD az (és a mester után még kevesebben folytatják itt) ahol már tényleg komoly, szakmailag igazán jelentős, saját kutatást kell végezned, mármint hogy előrukkolj valami olyannal, ami tényleg teljesen új, és jelentősen előrébb viszi a tudományt.
12/14 anonim válasza:
Nekem tudna valaki ajánlani egy jó segítőt?
13/14 anonim válasza:
#3 Akkor az oktatás szintje alkalmazkodott a hallgatók erkölcsi szintjéhez.
14/14 anonim válasza:
2- ott nem készülnek zseniális szakdolgozatok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!