Hallgatók érdekképviselete?

#3-as vagyok

Olyan nem jöhet szóba, hogy feletted járó/végzett személytől kéred el az anyagot. Vagy idén indult először ez a kurzus?

Nyugodtan intézkedj, a HÖK-nek és/vagy az oktatási dékánhelyettesnek kötelessége megőrizni az anonimitsodat, neked ebből nem származhat hátrányod, csak jelezd a problémát.

Valószínűsítem, hogy a rektori rendelet rendelkezik arról is, hogy NEM érheti hátrány a hallgatót az online oktatás miatt, és az oktatónak pedig KÖTELESSÉGE biztosítani a megfelelő tananyagot a teljesítéshez.

Nettó badarság, amit itt az egyik hozzászóló hajt, hogy akkor engedd el, és nem lesz teljesített a tárgyad. Ilyet nem csinálhat egy egyetemi oktató, meg vannak a kötelezettségei neki is, és ha nem így cselekszik felsőbb felszólítás ellenére is, akor ő üti meg a bokáját. Csak jelezd valakinek az incidenst (HÖK, dékán, dékánhelyettes, ha van, akkor akár évfolyamfelelős, tanulmányi szolgálat, jogsegély szolgálat). Nem tudom, hol tanulsz, de biztosan megvan a te egyetemeden is a megfelelő szervezet erre, GYK-n nem lesz megoldása ennek.

"Nettó badarság, amit itt az egyik hozzászóló hajt"

Jó, akkor higgyetek amit akartok. Az oktató lehet olyan gy.kér is, hogy az utolsó hónapban pótolja csak az anyagot. Ja, hogy az nem elég az anyag feldolgozásához és nem fog tudni felkészülni a vizsgára? Hát akkor így járt, az oktató eleget tett a kötelességének. Ez így működik a valóságban.

És egy szóval sem mondtam, hogy ne tegyen panaszt, de számítani kell erre is.

Még egy példa, egy meg nem nevezett egyetemről: Az oktató pót-pót-zh-t hirdetett meg, de senkit nem kérdezett meg róla, hogy mikor legyen. Egy tanórára tette rá és a zh előtt fél órával küldött emailt róla, hogy lehet menni. Nyilván senki nem ment el. Utána felháborodottan írta az emailt, hogy senkit nem érdekel a tárgya, viseljük a következményeit. Igen, vannak ilyen oktatók.

Igen, érthető, hogy vannak ilyen oktatók, de ennél panaszt kellett volna tennetek, ugyanis én pl. Szegeden tanultam, és a mi tanulmányi és vizsgaszabályzatunkban is benne van, hogy minimum 3 nappal a számonkérés előtt be kell annak időpontját jelenteni. A fél óra az oktató részéről is nonszzensz. Feltételezem, hogy ez a képzőhelyek túlnyomó többségén jellemző elvárás az oktatók felé. Panasz után nem merne az állásával játszani senki sem.

Arról azért ne feledkezzünk meg, hogy még ha utolsó hónapban is tölti fel a tananyagot, a vizsgaidőszak akkor is másfél hónapig tart. Én gyógyszerészetet tanultam, és egész szorgalmi időszakban tele voltunk gyakorlati zh-kkal, az elméleti anyagot időm sem volt előkeresni, nemhogy előre készülni a vizsgaidőszakos számonkérésekre, mégis elvégeztem, pedig a tantárgyak túlnyomó többségben a gyakorlati anyagnak köze sem volt a kollokvimokon és szigorlatokon számonkért anyaghoz. Tehát ha feltölti a szorgalmi időszak végéig, akkor igen, hivatalosan járt el. Ellenben ha év közben számon is kér ebből az anyagból, akkor a számonkérés előtt köteles a hallgatók rendelkezésére bocsátani azt. Az az oktató, aki ennyire nem képes, azt meg kell fegyelmezni, ami a hallgatói részről annyiban kimerül, hogy szóltok az illetékeseknek, hogy intézkedjenek az ügyben.

Persze ha ezt csak némán elfogadja az évfolyam, akkor tényleg kijelenthető, hogy így jártak. De elvileg már mindenki felnőtt, és elvárt lenne, hogy ennyi idősen kiálljanak mások igazságtalansága ellen, legfőképp akkor, ha ennek hiányában saját kárt okozna a csendben maradás.