Szerintetek igaza van ennek az embernek?

Azt, hogy az az ember egyáltalán nem intelligens.

Az intelligenciának köze nincs ahhoz, hogy oldalt vagy képes megtanulni; ráadásul nem minden mérnök képes erre, és vannak "büfészakosok", akik meg igen.

Az illetönek fogalma sincs az intelligencia jelentéséröl.

Ugyanis NEM végzettség, NEM diploma, NEM az egy nap alatt megtanult oldalak száma, hanem egész más.

Az, hogy mit tudsz megtanulni, egyrészt a szellemi kapacitástól függ, másrészt az érdeklődési körtől. Ha valaki nem túl értelmes, hiába érdekli egy tudományterület, nem fogja tudni megtanulni. Ha valaki értelmes, de mondjuk hidegen hagyja a matematika, mert őt az irodalom érdekli, abból sem lesz mérnök.

Volt olyan tanárom, aki perfektül tolt olyan nyelveket, mint az ógörög, a kopt vagy az óhéber, ebből főleg az ógörögről tanúsítom, hogy bitang nehéz, most akkor a kommentelő szerint ő buta lenne, mert nem mérnök? (Most hagyjuk, hogy mi ezeknek a nyelveknek a gyakorlati haszna, ezt csak azért írom, mert ez szokott a reálosok következő érve lenni, és mindig úgy jönnek ezzel, mintha bármennyire is korrelálna az, milyen nehéz valamit megtanulni, azzal, mennyire használható a hétköznapokban.)

Tapasztalatom szerint egyébként sokszor azok tolják ezt a „bölcsészek hülyék” szöveget, akik évekig tanultak valami reáltárgyat, aztán ugrott a diploma a nyelvvizsga hiánya miatt, amit a bölcsészek sorra tesznek le, így most remélem, hogy a nyelvvizsga-követelményt eltörlő új törvénynek köszönhetően megszűnik ez a jelenség.