Újságíróknak általában milyen végzettségük van?

Ez nagyon változó, én így hirtelen nem is tudnék mondani egy olyan újságírót sem, akinek tudom, hogy milyen végzettsége van. Az RTL-es Híradóban az egyik bemondó csaj Szegeden végzett kommunikáción, de ő nem szigorúan vett újságíró.

Ha újságíró szeretnél lenni, akkor szerintem ahhoz alapvetően nem végzettség, hanem kurázsi, logika, értékrend, erkölcsi tartás, érdeklődés, felelősség stb. kell, tehát alapvetően pozitív személyiségjegyek, amiket egyetemen nem kimondottan tanítanak és aztán erre valamilyen szakmai tudás, terület ismerete.

Nyilván Blikkes újságírónak lenni teljesen más mint valami minőségi orgánumnál dolgozni (magyarok között most így szintén nem is tudok mondani olyan igazán jelentős, komolyan vehetőt).

ahogy a legtöbb nem szigorúan tudományos területen általában is, az újságírásban is egyre kevésbé a végzettség számít. a legfontosabb a minél jobb helyesírás, nyelvhelyesség, írás és kommunikáció készség, de ezek sem olyanok, amiket kizárólag iskolában tanul az ember, ott jobb esetben inkább csak javítanak rajta.

a legfontosabb újságírói készség az, hogy képes legyél nem csak kérdezni, hanem válaszokat találni, információkat felkutatni.

például ha újságíróként akarsz viselkedni, akkor ahelyett, hogy itt kérdezel, inkább kutasd fel egy csomó újságíró életrajzát, bemutatkozását, önéletrajzát, interjúkat velük, stb. és máris tudni fogod nem csak azt, hogy kinek milyen végzettsége van, hanem jobb esetben azt is, hogy ők maguk, vagy mások hogyan értékelik azt, hogy miben és mennyire volt számukra fontos/hasznos a pályájuk során.

a másik nagyon fontos újságírói készség a gondolkodás, adatok rendszerezése, összefüggések felismerése - és ezek bemutatása másoknak, hiszen az újságíró szakma lényege, hogy amit megtudsz, azt máshoz is eljuttatod - lehetőleg úgy, hogy ők meg is értsék.

a kommunikáció szakok és az újságíró iskolák jobb esetben adnak némi szakmai ismeretet, de ezt úgyis inkább a szerkesztőségekben, gyakorlatban fogod elsajátítani. nem állítom, hogy az iskola teljesen felesleges, mert adhat jó alapokat (főleg, ha jók a tanárok), de amíg nem vagy benne, addig szárazon nem sokra mész az alapismeretekkel, ha belekerülsz, akkor meg úgyis bele tanulsz.

ami leghasznosabb az újságíró szakmában is, az inkább bármilyen más területen szerezett diploma, ami komolyabb tudást és nagyobb, mélyebb világlátást adhat, mint amivel egyszerűen csak újságíróként rendelkeznél.

ha újságírást tanulsz, akkor jobb esetben az újságírást ismerni fogod, de a világról semmivel nem lesz több fogalmad. viszont ha akár informatikát, történelmet, gazdaságtudományt, politológiát, természettudományokat, vagy bármi mást tanulsz, akkor valamilyen egyéb szakmába is lesz belátásod, rálátásod, így legalább azt az egy területet ismerni fogod nagyobb mélységben. ez pedig akár arra is lehetőséget ad, hogy azon a területen szakújságíró legyél, de ha nem, akkor is legalább a világ egy részére alaposabb rálátásod lesz, mint azoknak, akiknek nincs ilyen képzésük.

a legnagyobb gond, hogy egyre inkább spórolnak az újságírókon is. a komolyabb lapoknál is egyre kevésbé jut pénz arra, hogy hozzáértő embereket alkalmazzanak. így ha egy ilyen helyre bejutsz, akkor se biztos, hogy lesz még aki megtanítson neked bármit - ha pedig kitanulod, hogy már megfelelő tudással menj oda, akkor megfizetni nem fogják, hogy értesz hozzá, tehát nem annyira jó befektetés.

sőt egyre több az olyan hely is, ahol egyáltalán nem szempont, hogy ért-e hozzá bárki, vagy akár kimondottan az a szempont hogy ne is értsenek hozzá az ott dolgozók, mert akkor legalább nem szólnak bele, hogy mit kell csinálniuk. miközben egyre több helyen végeznek újságírói munkát (az egyre szaporodoó weboldalak, blogok, közösségi média működtetése, tartalommal feltöltése is ilyen), egyre kevésbé becsülik és fizetik meg a szakértelmet.