Nem értem ezt a logikai feltevést?

Figyelt kérdés

[link]


Itt egy kép a tananyagról. Nem értem mitől lesz ilyen esetben egy állítás hamis. A nem szócskától? Sajnos hülye vagyok mint a tök. :D Elmagyarázná nekem valaki, mit nem értek?



2018. febr. 22. 13:26
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
Az a baj, hogy mi sem tudjuk, hogy mire vonatkozik a kérdésed. Ha konkrétan az, hogy a "vagy-os" állítás miért lesz hamis, hogyha mindkét/összes része hamis, erre az a válasz, hogy a "vagy" miatt több lehetőség van, és ha csak az egyik része igaz, akkor is igaz lesz az egész kijelentés, például "Ma vagy mentem suliba, vagy vezettem úthengert, vagy használtam a számítógépet" állítás azért lesz igaz, mert ugyan nem voltam ma suliban, és nem is vezettem úthengert, de használtam a számítógépet. Ha nem lett volna a harmadik verzió, akkor az az állítás hamis lenne, mivel egyik sem lenne igaz rám.
2018. febr. 22. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:

(Közvetlen link a képre: [link] )


A táblázatban lévő betűkre gondolsz? Az A-B oszlopokban csak fel van sorolva a két állítás minden lehetséges kombinációja. A harmadik oszlopban pedig az AVB értéke, tehát pl. ha a két kijelentés (A B) igaz, akkor "A vagy B" is igaz lesz.

2018. febr. 22. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 2*Sü ***** válasza:
68%

Vannak állítások. Ezeknek van igazságértékük. Igazak, ha megfelelnek a valóságnak, hamisak, ha nem felelnek meg a valóságnak.


Az állítások különféle kombinációban állhatnak egymással. Ezek kvázi összetett állítások, amelynek az igazságértéke attól függ, hogy milyen az egyes részállítások igazságértéke, részben milyen viszony áll fenn közöttük.


Pl. van egy kijelentésed: „Esik az eső”. Nyilván megállapítható az ablakon kinézve, hogy ez igaz, vagy hamis állítás. Meg van egy másik kijelentésed, hogy „Süt a nap”. Nyilván ennek az igazságtartalma is megállapítható.


Az „Esik az eső vagy süt a nap” szintén egy kijelentés. Ennek az igazságértéke megállapítható a részállítások igazságának és a közöttük fennálló – jelen esetben vagylagos – kapcsolatából.


Ha IGAZ, hogy esik az eső, és IGAZ, hogy süt a nap, akkor IGAZ, hogy „esik az eső, vagy süt a nap”.

Ha IGAZ, hogy esik az eső, de HAMI az az állítás, hogy süt a nap, akkor IGAZ az, hogy „egyik az eső vagy süt a nap”.

Ha HAMIS az az állítás, hogy esik az eső, de IGAZ, hogy süt a nap, akkor is IGAZ az, hogy „esik az eső vagy süt a nap”.

Ha HAMIS az az állítás, hogy esik az eső, valamint HAMIS az az állítás is, hogy süt a nap – mondjuk borult, de nem esős idő van –, akkor lesz HAMIS az az állítás, hogy „esik az eső vagy süt a nap”.


Ezt fogalmazza meg és formalizálja a logikai táblázat, és arra jó ez az egész, hogy ezekkel az állításokkal aztán így absztrahálva mindenféle műveletet, következtetést el lehet végezni, sokkal kezelhetőbbé válik így az egész, majd az így levont következtetést aztán vissza lehet vetíteni a konkrét állításokra.

2018. febr. 22. 13:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 dq ***** válasza:
62%

OFF: nekem feljött valami bitcoinos szar, az oldalt megnyitva. Csak nem azt számoltat a gépemmel?


Nem kéne ezt az oldalt használnod képek megosztására.

2018. febr. 22. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
100%
(dq, én is ezért tettem be a direkt képlinket. :))
2018. febr. 22. 13:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
67%

Mondjuk, hogy ha ma randizol Irmával (A) VAGY Esztivel (B), akkor megborotválkozol.


Négy lehetőség van:

- Irmával és Esztivel is randizol -> borotva (AVB:I)

- csak Irmával -> borotva (AVB:I)

- csak Esztivel -> borotva (AVB:I)

- egyikkel sem -> szakáll! (AVB:H)


Kb. ez van felírva a táblázatban is. Csak akkor igaz a vagy művelet eredménye, ha legalább az egyik állítás igaz.


Ha mondjuk Irmával ÉS Esztivel is randizol (tehát mindkettejükkel), akkor még dezodorálsz is.


Itt is négy lehetőség van:

- Irmával és Esztivel is randizol -> dezodor

- csak Irmával -> oroszlánszag

- csak Esztivel -> oroszlánszag

- egyikkel sem -> oroszlánszag


Tehát az ÉS művelet eredménye csak akkor igaz, mindkét állítás igaz volt.

2018. febr. 22. 14:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
68%

Ez az a művelet, hogyha az esik az eső vagy süt a napból valamelyik igaz, akkor igaznak van elfogadva.

Szóval ,ha a fele legalább +os, akkor eszerint a művelet szerint a teljes pluszos. Hogyha legalább az 1ik az. Szóval ebben az esetben, (ha VAGY-os), akkor lesz hamis, ha semelyik sem igaz. Ha se ez nem igaz, se az. Akkor lesz itt a "vagy"-nál akkor hamis; ha jól emlékszem. Mert ha a vagynál nincs benne igaz a kettő állítás közül, akkor az full hamis.

2018. febr. 22. 14:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 A kérdező kommentje:

Azthiszem a tök szintről feljöttem a héjábansült krumpli szellemi szintjére, köszönöm a válaszokat. Ami engem megzavart, hogy nem vetettem össze a táblázatot az állításokkal, így nem értettem a viszonylagosságot.

Tehát, ha állítunk egy igazságot, annak a tagadása hamisság lesz, mert az a logikai értéke, igaz?

Jelen példában, ha azt mondjuk:

Nem esik az eső, vagy süt a nap. Az igaz.

Ha tudtok, jobb képfeltőltőt jöhet. :)

Köszi a válaszokat!!

2018. febr. 22. 14:49
 9/11 A kérdező kommentje:
Első, azt nem értettem, mit nem értek..:/
2018. febr. 22. 14:50
 10/11 A kérdező kommentje:
Hetes zöld kéz.
2018. febr. 22. 14:52
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!