Jog beadandó! Bármely jogász/ügyvéd akinek van rám néhány perce, örök hálám üldözze! 2014. évi XV. Törvény?

1) Milyen jogalkotói célokat nevesít a törvény preambuluma? Melyik szerv az a "hivatal", amelyik a bizalmi vagyonkezelőket nyilvántartásba veszi?

2) Írjon 2 példát arra, mely jogalkotó szerveket, milyen tárgykörben hatalmazza fel a vizsgált jogszabály végrehajtási rendeletek megalkotására? Nevezzen meg egy ilyen konkrét végrehajtási rendeletet!

3) Melyik ülésnapon fogadták el a vizsgált jogszabályt? Mikor jelent meg a jogszabály a Magyar Közlönyben és mikor lépett elsőként hatályba a vizsgált törvény?

4) Mikor minősül üzletszerűnek a bizalmi vagyonkezelési tevékenység? Láthat-e el, és milyen formában természetes személy bizalmi vagyonkezelői feladatokat?

5) A Nemzeti Jogszabálytár "Időállapotok" funkciójának használatával vizsgálja meg a jogszabály 13. § (1) bekezdését! Állapítsa meg, mikor és mely jogszabály által történt a módosítása! Mennyiben változott a vizsgált jogszabály szövegezése az adott helyen?

1. Vizsgálja meg az alábbi két, egymással összefüggő esetet, és válaszoljon a kérdésekre!

a) Az igazságügyi miniszter úgy dönt, hogy lemond tisztségéről. A miniszter megbízatása megszűnésének időpontját a miniszterelnök javaslatára a köztársasági elnök 2016. november 28. napjában határozza meg. Megválaszthatja-e az Országgyűlés a lemondott minisztert alkotmánybírónak még 2016-ban, ha tudjuk, hogy jelenleg 11 fő megválasztott alkotmánybíróból áll a testület? Válaszát indokolja!

b) Egy megválasztott alkotmánybíró 2016. november 28-án, megbízatásának lejárta előtt több mint két évvel úgy dönt, hogy lemond tisztségéről. A lemondást még aznap írásban benyújtja az Alkotmánybíróság elnökének. Kinevezhető-e igazságügyi miniszternek a lemondott alkotmánybíró 2016. november 29-én? Válaszát indokolja!

2. Hanyag Egon 100 doboz ragasztót adott fel közúti árufuvarozásra. Precíz Adolf fuvarozó a berakodáskor észlelte, hogy 5, ragasztóval teli doboz nincs megfelelően lezárva. Precíz erről tájékoztatta Hanyagot, aki telefonon utasította Precízt, hogy a küldeményt ennek ellenére vegye át és szállítsa le. A fuvarozás során a rázkódás hatására a le nem zárt csomagok szétnyíltak, a ragasztók doboza megsérült és a ragasztó kiömlött Precíz tehergépkocsijába. Emiatt a rakomány többi része is károsodott, tönkre ment továbbá precíz pótkereke, szerelődoboza és váltóruházata, melyek szintén a rakodótérben voltak. A ragasztóban 50.000 Ft kár keletkezett, Precíz kára 20.000 Ft. Ki fogja viselni a rakományban bekövetkezett károkat? Precíz követelhet-e kártérítést és/vagy sérelemdíjat valakitől? Válaszát indokolja!

Sehogy nem szeretnék ügyeket megoldani. Olyan messze áll tőlem az ügyvédi szakma, amennyire csak lehet, de mivel gazdasági karon tanulok, így kötelező.

Előbb kérdezz, mielőtt lecseszel ;)