Előfordulhat saját élményű feldolgozó írás - kutatás helyett - egy szakdolgozatban (pl. egy humán szakon)?
Tehát h a szakirodalmi áttekintést követően nem a tipikus kutatási munkát végzi, kérdőívezésen vagy interjúkészítéseken keresztül, hanem a saját élményeit feldolgozva ír a kutatási kérdésről?
Elfogadható az ilyen? Ha nem is gyakori.
"Már maga az kutatás, hogy fellelsz szakirodalmat."
De az szakdolgozatnak édeskevés. Ezzel a "kutatás" része még egyáltalán nincs kipipálva. Épp csak most kezdődik: átnézted a szakirodalmat, tehát képben vagy, hogy ki mit kutatott már a témában, ki mire jött rá, mik a még felfedezetlen területek, na és akkor jössz te, hogy mivel arról viszont még senki se írt, hogy izé, hát majd te megírod. Itt kezdődik a te szakdolgozatod lényege, a többi csak a rend kedvéért kell.
Kérdező, nem értettelek félre. Te értetted félre a megjegyzésemet.
"Ezzel a "kutatás" része még egyáltalán nincs kipipálva. "
- Akkor ezek szerint rengeteg szakszerűtlen szakdolgozat születik évente. Vagy hogyan lehet szerinted kutatást végezni irodalomból, filozófiából, történelemből? Ilyen területen a kutatás abból áll, hogy szakirodalmat keresel, primer irodalmat elemzel stb.
"Akkor ezek szerint rengeteg szakszerűtlen szakdolgozat születik évente."
Az biztos. Elég szomorú ez. Bele kell nézni mondjuk 20-30 évvel ezelőtti szakdolgozatokba, hogy azok milyenek voltak, azokból derül ki igazán, hogy milyen az igazi.
Ezért a semmitmondó megjegyzésért kár volt koptatni a billentyűzetet.
Egyelőre előző állításoddal tudományterületek létjogosultságát kérdőjelezed meg. Kicsit ki kellene tekintened más területere is, hogy lásd, mennyire máshogy működnek a dolgok, illetve hogy a tárgy mennyire meghatározza az eszközt, és nem fordítva
Egy elmélyült irodalmi elemzés értékesebb, mint amikor valaki két héttel leadási határidő előtt feldob egy guglis kérdőívet a Facebookra, aztán a mértani átlagok kiszámolás (mert csak annyira emlékszik statisztikából) után boldogan mutatja saját kutatását.
"a tárgy mennyire meghatározza az eszközt"
Ezt mondtam én is. Ahhoz pl., hogy "Képzők a Teleki-kódexben" semmi értelme kérdőívezni. Viszont saját kutatás lehet, ha nincs a szakirodalomban olyan, aki kimondottan ezt az írást kimondottan ilyen szempontból elemezte volna már.
"tudományterületek létjogosultságát kérdőjelezed meg"
Nem. Csak "szakdolgozatok" szakdolgozatságát. :)
De jó, az igaz, hogy amikor én a "szakdolgozat" szót hallom akkor mindjárt az MA-ra gondolok, manapság viszont a BA-t is annak szokás nevezni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!