Matematikai bizonyítás?

Figyelt kérdés

Sziasztok. A tétel nevét nem tudom, de láncszabályként hivatkoztak rá, de én úgy tudom, hogy az simán az egymásba ágyazott függvények f(g(x))... re vonatkozik.

A lényege az hogy:

vagy mondjuk egy f(x) és egy g(x) függvényem.

És ezzel a két függvénnyel létrehozok egy harmadik új függvényt. Amit F jelöl.

F(f(x), g(x))

Ha nem egyértelmű mire gondolok akkor itt egy példa.

f(x)=x^2

g(x)=x

F(X1,X2)=X1^X2

Na ez úgy fog legvégül kinézni hogy:

(x^2)^x

Nos és ezt vagy elemi módon deriválom, amire általában nincs szükség vagy egy olyan szabály alkalmazásával hogy:

A nagy F függvény mondjuk X2-es ami esetünkben (g(x))-et konstansnak tekintem és deriválom X1 (ami esetünkben az fx) szerint, majd a láncszabály miatt beszorzom f(x) deriváljtával. A második lépés hogy ugyanezt megteszem X2-vel tehát ott X1 lesz majd konstans.

És ezen kifejezések összege lesz a végső derivált.

A példával is leírom, hogy értsétek :D

(x^2)^x (fx=x^2 és gx=x emlékeztetőül).

gx-et konstansnak tekintve x*(x^2)^(x-1)*2x

fx-et konstansnak tekintve ln(x^2)*(x^2)^x

Tehát az F(X1,X2)=F(f(x),g(x)) x szerinti deriváltja a kettő korábbi összege lesz:

x*(x^2)^(x-1)*2x+ln(x^2)*(x^2)^x=2*(x^2)^x+ln(x^2)*(x^2)^x=(ln(x^2)+2)*(x^2)^x

A példát azért írtam hogy ha esetleg gyenge lenne a megfogalmazás akkor is értsétek :D

Szóval tudom használni ezt a szabályt, de nem tudom miért lehet ezt megcsinálni?

Nagyon tetszik ez a szabály, mert kb mindent meg lehet csinálni vele, pl a szorzatszabály is kijön ebből, amit pl le tudtam vezetni de az csak arra a spec. esetre volt jó.

Szóval aki tudja kérem válaszoljon.

Köszönöm a segítséget!


2015. okt. 15. 00:52
 1/5 anonim ***** válasza:

Csak végigfutottam a kérdést, mert annyi rizsát írtál, hogy ember nincs aki végigolvassa...

Észrevételeim:


1. Kompozíciófv. amire gondolsz, arra van a láncszabály.


2. f^g tipusú függvények deriválása a kitevő ln-alakjára való átírással történik. Ebből valóban levezethető egy univerzális formula egyszerűen, hiszen exp(valami) alakra írjuk át az eredeti fv. kitevős formulát.

2015. okt. 15. 17:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 A kérdező kommentje:

Utána jártam a dolognak.

A doksiban egyértelműen láthatod, hogy mi a kérdésem.

A 2. spec esetre keresek bizonyítást!

[link]

2015. okt. 17. 13:48
 3/5 A kérdező kommentje:
Két változósra tudnám bizonyítani, a kétváltozós függvény egy iránymenti deriváltjával, de ez csak az átlátható geometria miatt lenne, de 3+ változónál már nem :/
2015. okt. 17. 14:23
 4/5 anonim ***** válasza:

A dokumentumba is csak két változóra van... De valóban, jó a meglátás, lehet általánosítani tetszőleges n-változóra.

Igazából nagyon szerencsétlen módon írták le ezt az egészet ebben a dokumentumban, nem értem miért tárgyalnak ennyi spec. esetet, értelmetlen az egész...

Az általános eset valahogy úgy nézne ki, hogy a Jacobi mátrix transzponáltjával megszorozzuk a gradiensvektort. Ha rákeresel a google-ban, biztos találsz valami értelmes dolgot, nekem sajnos nincs időm regényt írni.

2015. okt. 17. 19:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 A kérdező kommentje:
Köszönöm a segítséget :D
2015. okt. 25. 21:11

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!