Kezdőoldal » Közoktatás, tanfolyamok » Házifeladat kérdések » Egy 8x8-as táblázatot úgy...

Egy 8x8-as táblázatot úgy töltünk, hogy a p-edik sorának q-adik oszlopába a p/q szám kerüljön. A lehetséges egyszerűsítések elvégzése után hány különböző szám szerepel a táblázatban?

Figyelt kérdés

2014. dec. 11. 18:28
 1/8 anonim ***** válasza:

Nem tudok jobb módszert, minthogy fogsz egy kockás lapot és kitöltöd mind a 64 mezőt.

Amibe olyan szám szerepel, ami már volt korábban, azt besatírozod.


Pl az 1/1-et nem satírozod, de a 2/2, 3/3 stb-t igen.

2014. dec. 11. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 A kérdező kommentje:
Köszönöm, megfogom csinálni a táblázatot.
2014. dec. 11. 19:12
 3/8 anonim ***** válasza:
[link] keresse meg aki raer magyarul :)
2014. dec. 12. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:

Na, ha kidobáljuk a számelméletet belőle akkor: menjünk a nevező szerint. Az 1 nevezőjű számok addják az egészeket, abból van 8. Ha a nevező 2,3,5,7 akkor nyilván nem lehet egyszerűsíteni semmivel kivéve saját magával. Pl. 3-as nevezőre az lesz a kérdés hogy 1-8 között hány szám nem osztható 3-al, ugye a 3 és a 6 osztható tehát hat darab nem osztható. Tehát a prím nevezők hoznak 4, 6, 7, 7 darabot egyenként. Ez eddig 32.


Ezek után már csak a 4, 6, 8 számok vannak. Ugyanígy el lehet bánni velük, csak azzal kell vigyázni hogy nem saját magukkal hanem a prímtényezőik bármelyikével lehet egyszerűsíteni. Hát hány olyan szám van 1-8 amiben nincs 2-es prímtényező? Nyilván 4. Tehát a 4 és a 8 egyaránt 4-4-et hoz az asztalra, ilyeneket hogy 3/4, 5/8 stb. Végül a 6-hoz azt kell megnézni hogy hány olyan van 8 és alatt miben nincs se 2-es se 3-as: 2-vel osztható van 4, 3-al osztható 2, mindkettővel 1 tehát összesen 4+2-1 számláló van ami olyan hogy egyszerűsíthető lenne (2/6,3/6,4/6,6/6,8/6) tehát a maradék 3 (1/6,5/6,7/6) nem. A végeredmény tehát 43 lesz.

2014. dec. 12. 10:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
Az előző kettő is én voltam, ha viszont számelméletet (amit az első válaszomban is jeleztem) is behozunk akkor ugye Sum[EulerPhi[x], {x, 1, 8}] = 22 -- hát nekem ez roppant gyanús, 22+43=65, talán az 1-1 van duplán számolva de ebből nem tudok értelmes eredményt kihozni, de mindenesetre gyanús.
2014. dec. 12. 10:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:

Az például gond lehet, hogy vannak 1-nél nagyobb számok is a táblázatban

A fi(n)-ben pedig szerepel, hogy "not larger than n"


A táblázat kitöltése max 3 perc, így szerintem ez a leghatékonyabb megoldási mód. Kár ennél több időt vesztegetni a feladatra :)


100x100 esetén már érdemes gondolkodni, de ezt én erőből oldanám meg :)

2014. dec. 12. 11:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 A kérdező kommentje:
Köszönöm a segítségeteket.A táblázatot megcsinálom a hétvégén mert hétfőre kell csak a suliba.
2014. dec. 12. 15:59
 8/8 anonim ***** válasza:
Hát teljesen hülye vagyok, rossz helyen fogtam meg. Tehát a relatív prím párokat keressük ahol a pár mindkét tagja N alatt van. Hát hány olyan lesz ahol a nagyobbik x? Az pont EulerPhi[x]. Ha rendezett párokat keresünk, akkor mindegyiket kétszer kell számolni kivéve az (1,1)-et, tehát a válasz 2*Sum[EulerPhi[x], {x, 1, 8}]-1 ami tényleg 43 :)
2014. dec. 12. 19:09
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!