Milyen érveket lehet írni ha egyet is értek meg nem is? Léci normális válaszokat.

Olyan érvelést nem lehet írni, hogy egyet is értesz, meg nem is. Az nem érvelés. Döntsd el, ellene, vagy mellette vagy-e, és aszerint írd meg a fogalmazást. Képzeld azt, hogy az érveléseddel egy döntésképtelen olvasót kell az oldaladra állítanod, meggyőznöd. Ha valami mellett és ellene is érvelsz, akkor mit csinálsz vele? Úgy van: meg lesz zavarodva, mint a Vasorrú bába, aki megfejelte a patkómágnest. Eredménye? Még mindig döntésképtelen.

Egy tipp, mindig azt válaszd (ellene vagy mellette), amiről többet tudsz írni! Ez néha egybe esik a véleményeddel is, de van, amikor nem.

A konkrét esetben én például úgy csinálnám, hogy elismerném, a technológia fejlődése a jövőre nézve beláthatatlan következményeket hordoz, ugyanakkor hiábavalónak tartanék minden figyelmeztetést, mivel a folyamat megállíthatatlan.

Vagy egyszerűen azt mondanám, hogy a technika fejlődése emberi mivoltunk része, egyfajta techno-evolúció, melyet miképp jó, úgy rossz oldalával együtt, el kell fogadnunk.

Nem tudom, hogy ez mennyire jó példa, én nem tanultam ilyeneket, nem tudom iskolában hogyan csinálják. Szerintem az a lényeg, hogy több dimenzióban kell elhelyezni a kérdést. Az egyikben igazat adsz, míg a másikban egy kritikusabb hangot próbálsz megütni.