Ez miért így van (angol)?
Figyelt kérdés
Third Conditional-ról van szó, amiben ugye a főmondat should/would + ige 3. alakja; az if-es mellékmondat pedig had + ige 3. alakja.
If he had been ill, he would have called the doctor.
A would után miért have kell? Nem a 3. alak, vagyis a had kellene?
Illetve ennél a mondatnál se értem, hogy miért have kell: I should have brought this car if I had had more money.
2012. jan. 9. 13:37
1/4 anonim 
válasza:
válasza:"If he had been ill, he would have called the doctor.
A would után miért have kell? Nem a 3. alak, vagyis a had kellene?"
Mert a "call" ige már múlt időben van, azzal már kifejezte az illető a múlt időt, így semmi mást nem kell áttenni múlt időbe a mellékmondatban.
2/4 A kérdező kommentje:
Vagyis úgy is lehetne, hogy had call?
2012. jan. 9. 13:55
3/4 anonim válasza:
válasza:Nem lehet úgy mert az nem helyes.
4/4 anonim 
válasza:
válasza:a 2.nál az egyik had segédige, a másik meg ige (birtokol) nem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!