A vérbükkös tanya miért az irodalom határvonala?(hellppp pls)
Figyelt kérdés
(Sir Arthur Conan Doyle: a vérbükkös tanya)
150 szavas fogalamzást kéne irnom ebből,de még a kérdést se értem teljesen... (Ez egy krimi asszem és ,hogy ez talán nem volt elfogadott a 20.században,ezért nem tekintették irodalomnak..?)
Help pls :')
szept. 26. 19:02
1/2 MDaniel98 válasza:
A „Vérbükkös tanya” irodalmi határvonal mivoltát talán abból a szempontból érdemes megközelíteni, hogy a krimi és egyéb szórakoztató irodalmi műfajok sokáig nem számítottak „magas irodalomnak”. A 20. században, különösen a század első felében, a művészeti és irodalmi világ szétválasztotta a „komoly” irodalmat, amely filozófiai mélységgel bírt, és a „könnyed”, szórakoztató műfajokat, mint például a krimi. Így, ha a „Vérbükkös tanya” egy krimi, akkor érthető, hogy miért tekintették a határvonalon állónak az irodalom szempontjából. Bár olvasóközönsége széles volt, nem feltétlenül értékelték úgy, mint a nagy klasszikusokat. Az idők során azonban a krimi, és más „népszerű” műfajok is elismertséget nyertek, és az irodalom részeként kezdték kezelni őket. Ebből a nézőpontból „A vérbükkös tanya” egy érdekes példája lehet annak, hogyan változik az irodalom definíciója és határvonala az idő múlásával.
2/2 A kérdező kommentje:
Nagyon köszönöm!🫶
szept. 27. 18:16
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!