Mit rontok el ebben a fizikai feladatban?

Az előjelek szerintem, de nem számoltam át. Illetve a vége nem t^2?

s=v0*t+a/2*t^2 , nekem így rémlik az alapképlet.

Ha az irány miatt -h-val számolsz (máshová veszed fel a koordinátát, akkor a v0 értéked is mínusz lesz.

-h=-v0*t-a/2*t^2

De ez csak tipp így hirtelen.

Vagy pedig a megoldásban kerekítettek. Középiskolában (és egyes egyetemeken is) teljesen elfogadott a g=10 értékkel történő számolás. Illetve lehet, hogy a t-t is kerekítették.

Már az első körnél is t^2-tel számoltál? Csak kérdezem, nagyon késő van, nem számoltam át.

Illetve még annyi:

"Az akkor oké, hogy mínusz az eredmény is"

Nem az eredmény lesz mínusz, hanem a képletbe veszed fel mínusznak, így pozitív végeredményt kapsz.

a = const mozgások esetén: s(t) = v0 * t +- (a / 2) * t^2

(igazából a pluszt vagy a mínuszt sem kellene "kézzel" beletennünk, ha figyelembe vennénk 'a' előjelét, de mindegy is)

Ez esetben

a = const = g = 10 m/s^2

's' szerepét pedig a 'h' tölti be, azaz

h_elsőKő = v0_elsőKő * t_zuhanás + (g / 2) * t_zuhanás^2.

Mivel v0_elsőKő = 0,

h_elsőKő = (g / 2) * t_zuhanás^2, ahonnan

t_zuhanás = gyök( 2 * h_elsőKő / g ) = 5 másodperc.

Mivel a második kőnek 1 másodperccel kevesebb ideje van ugyanarra a zuhanásra, nyilván nem lehet 0 a kezdősebessége (ugye épp ennek az értéke a kérdés). Vegyük elő újra az első összefüggést és alkalmazzuk a második kő mozgásának a leírására (itt most, csak a gyorsaság kedvéért rögtön behelyettesítem az értékeket (mértékegységgel együtt):

125m = v0_másodikKő * 4s + ((10m/s^2) / 2) * (4s)^2

v0_másodikKő = ( 125m - ((10m/s^2) / 2) * (4s)^2 ) / 4s

v0_másodikKő = ( 125m - (5m/s^2) * (4s)^2 ) / 4s

v0_másodikKő = ( 125m - (5m/s^2) * 16s^2 ) / 4s

v0_másodikKő = ( 125m - 80m ) / 4s

v0_másodikKő = 45m / 4s

v0_másodikKő = 11.25 m/s

Bocs, készakarva nem néztem meg a Te megoldásodat, hogy véletlenül se befolyásoljon az. De, gondolom, most már látod, hol nézted be.

Rendben van a számolásod, csak nem kerekítettél, azaz 'g' értékét nem 10-nek vetted. Innen nem kereken 5 lett a t értéke, s ezt a nem kerek értéket csökkentetted eggyel, s vele együtt újra felhasználva a 'g' nem kerekített értékét, megint csak picit arrébb csúszott az eredményed.

(A negatív előjel csak a te referenciád kérdése. Nálam az "y tengely nyila" lefelé mutat, illetve az ugyanarra mutató sebességirányt is pozitívnak vettem, amiből következik, hogy az delta-v -m, abból pedig a gyorsulásom "lefelé" pozitív.)