Mekkora a relatív magasság..? A Kékes és az Írott-kő között A Csomolungma és a Mont Blanc között
Figyelt kérdés
2020. szept. 29. 18:20
1/12 anonim 
válasza:
válasza:Keresd meg ezeknek a magasságát Googleben, és a nagyobból vond ki a kisebbet. A relatív magasság a magasság különbségét jelenti.
2/12 anonim 
válasza:
válasza:Ki kell vonni a nagyobb hegy magasságából a kisebb hegy magasságát, és megkapod. Amúgy ennek a fogalomnak ilyen formában semmi értelme; akkor lenne értelme, ha a Kékes magasságát a Mátra lábához képest kérdeznék.
3/12 anonim válasza:
válasza:#2 Nem tudom, miért ne lenne értelme a fogalomnak.
4/12 anonim válasza:
válasza:Szerinted mi értelme van egy hegy magasságát egy 500 km-rel arrébbi hegyhez viszonyítani?
5/12 anonim válasza:
válasza:Az, hogy megtanulja belőle a gyereke a relatív magasság fogalmát! Pont ez az értelme! Na meg az, hogy ismerje, hogy melyik hazai hegység kb. milyen magas. Még jobb lenne egyébként, ha a Kékes és a Mont Blanc vagy a Kékes és a Csomolungma magasságát kéne összehasonlítani. Mindkét esetben sokkal nagyobb a távolság a csúcsok között, mégis van értelme összehasonlítani a magasságukat, hogy tudjuk belőle, hogy mennyivel magasabb hegyek is vannak Európában/a világon, mint hazánkban.
6/12 anonim válasza:
válasza:Látom, nem vagy otthon természettudományokban. Egy földrajzi fogalomnak akkor van haszna, ha valami tudományos jelenség leírásához szükséges, vagy legalább megkönnyíti a jelenség leírását. Nem azért hozták létre a relatív magasság fogalmat a földrajztudósok, hogy a gyerek megtanulja milyen légyfing hegyei vannak csak Magyarországnak.
7/12 anonim válasza:
válasza:Lehet, hogy nem azért hozták létre, de erre is alkalmas. Például azért, mert nem azt tanulja meg, hogy "légyfing" hegyei vannak Magyarországnak, hanem azt, hogy a világ más hegyeihez képest mekkora hegyei vannak.
8/12 anonim válasza:
válasza:Alkalmas rá, csak semmi köze ahhoz, hogy valójában mit is jelent a relatív magasság.
Egy hegy relatív magassága azt jelenti, hogy mekkora az a hegy a környezetéhez képest. Ha egy teljesen más hegyhez viszonyítják, abból semmi lényeges nem derül ki.
9/12 anonim válasza:
válasza:"Egy hegy relatív magassága azt jelenti, hogy mekkora az a hegy a környezetéhez képest." Nem csak ezt jelenti, tetszőleges két felszíni pontnak között is értelmezhető a relatív magasság.
10/12 anonim válasza:
válasza:Ezt mondom, hogy értelmezhető, de semmi haszna. Nincs olyan gyakorlati feladat, amiben szükséges lenne, hogy mennyivel nagyobb a Kékes az Írott kőnél.
Amúgy meg teljesen fölösleges sznobság szakszavakat beleszőni abba az egyszerű kérdésbe, hogy "Mennyivel van magasabban a Kékes az Írott kőnél?".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!