Nektek is az az érzésetek, hogy a felsőoktatásba jelentkezők egy része nem is igazán néz utána a szaknak, gyakran csak az szerint választ minél hangzatosabb a neve?

Valójában lehet azért kérdez, hogy többet tudjon meg a szakirányról. Én inkább azt fájlalom, hogy a legtöbb jelentkezőt csak a fizetés nagysága érdekli -mivel csak ilyen irányban kérdez-. Pedig az, az én világnézetem szerint csak másodlagos lenne.

Azt viszont nem tudhatod, hogy tényleg a szak nevének hangzása alapján választ. Sőt ez elég élettelen spekuláció. Például nem hiszem, hogy aki mérnök akar lenni az a biomérnök és a villamos mérnök között vacillálna a név miatt.. Vagy egy infós a prog és a mérnökinfó között.

Vagy, hogy nem nézne utána senki se, hogy egyáltalán mi rejlik a név mögött, valójában miért is nemzetközi gazdálkodás a szak neve. Vagy téged ez miben zavar, ha mégis? Ez az ő élete, mindenki szabadon hülye

"Inkább humán szakoknál figyeltem meg ezt a jelenséget. Aki reál szakot választ, érzésem szerint jobban tudja mit akar..."

Kicsit sokat hagyatkozol érzésekre. Egyébként azt írtam, hogy nem tudhatod, hogy mi alapján választ. Azután pedig ki is fejtettem, hogy nekem "nem ez az érzésem". Persze nyilván nem ilyen szájbarágósan, hanem inkább érveket és indokokat is kerestem nem pedig a lelkem mélyén ülő babonákat és érzéseket..

Miért elképzelhetőbb, hogy a bukott mérnökök a BME-n még nyáron, vagy az egyetemválasztás előtt utánanéztek minden tantárgynak, illetve, hogy melyik tantárgy minek az előfeltétele? Vagy hogy már első évben lesz kalkulus de még a középmatek is alig ment?

"Főként azokra gondolok, akik ezen az oldalon kérdeznek.. "

Akkor mondjuk linkelhettél volna pár kérdést, csak hogy másoknak is világos legyen miket / kiket nézzünk le, mert valójában szerintem azért érkezett ennyi válasz mert csak te gondolod így..

Az előző kérdező is TTK-s példát hozott, én is TTK-ra járok. Legtöbb biomérnök azt sem tudja mi akar lenni, vagy hogy mire jó a szakja amit végez.

"élettelen"

helyette:

nem életszerű