Olyan hatszög, aminek nem 6 oldala és/vagy szöge van?

> „Azon megy a szarrágás, hogy a perfect szubjektív, és hogy hivatalosan a regluar-t kéne használni. De akkor ennyi erővel minden hatszög perfect definíció alapján, de akkor meg értelmét veszti a koncepció.”

Miért veszítené értelmét? Mint említettem, a tökéletes jelentése bizonytalan, és te is beláttad, hogy szubjektív. Más környezetben lehet, hogy másmilyen hatszögek lesznek tökéletesek. Például azt mondják, hogy olyan hatszöget rajzolj, ami az euklideszi geometriában cáfolja Pascal tételét. Ekkor ha olyan hatszöget rajzolsz, ami nem feltétlen szabályos, de a szemközti oldalai párhuzamosak és csúcsai egy kúpszeletre illeszkednek, akkor az „tökéletes”, még ha nem is feltétlenül szabályos.

Mondjuk mielőtt itt mindenki megöli egymást jó lenne tudni, hogy ki volt aki ezt mondta és milyen feladat/téma kapcsán. Mert ha valami egyetemi prof mondta, akkor lehet hogy van értelme keresni a különbséget, de ha valami fura mókus, aki esetleg angolul sem teljesen jól tud és keverte a két fogalmat akkor lehet hogy nem ártana túllépned a szóhasználaton.

Egyébként igen, a 'perfect' a 'regular' helyett használható.

Hát, akkor ennyi...

Szerintem engedd el ezt a problémát :-))