Matematika érettségin elfogadják kör egyenletnek a következőket?
R sugarú, (0;0) középpontú körök:
a) r(theta)=R
b) y(t)=Rsin(t), x(t)=Rcos(t) vagy fordítva.
c) sin^-1(abs(y)/R)=cos^-1(abs(x)/R) vagy fordítva.
Nincs olyan, hogy szinusz inverz meg koszinusz inverz, mindegyiknek ket fo megoldasa lesz, es ezek kozul csak az egyik esik egybe. A c) ebben a formaban nem kort, hanem az ures halmazt adja.
Ha az a)-ban erre gondolsz, csak idiotan jelolod, de szerinted a tanarod is ugy jeloli, akkor az jo.
Amikor van tobb valtozod, es te mindegyiket kifejezed egy valtozo fuggvenyeben, mint a b)-ben is csinalod, azt ugy hivjak, hogy parametrizaltad a gorbedet. Ha az a)-ban ugy jelolod, hogy r=R, akkor az egy olyan egyenlet, amibe bele tudod irni a kor egy polarkoordinatakkal megadott pontjat. pl a pi/2, R pontot beleirva azt kapod, hogy R=R, ami teljesen jo.
Ha ugy irod, hogy r(theta)=R, es az r(theta)-t nem egy vicces kicsi karakternek tekinted, ami lehetne haziko is, es a koordinatat jeloli, hanem az y(x)=... analogiajara gondolkodsz, akkor parametrizaltad a korodet. Nem tudod beleirni, hogy pi/2 es R, mert akkor azt japod, hogy R(pi/2), aminek semmi ertelme. Azt tudod csak beleirni, hogy pi/2, es a r-et fuggvenykent kezeled, nem valtozokent. Tehat igy nem egyenlete a kornek.
Nem mondta senki, hogy a sin^-1(x)=arcsin(x) a sin(x) fgv. teljes inverz függvénye.
Itt az arcsin(x)=sin^-1(x) fgv: [link]
arcsin(x) nem egyenlo sin^-1(x)-szel, csak a megszoritasa. Ha az arcsint akarod hasznalni, az rendben van, de akkor azt kell irni.
Ha te is latod, hogy nincs r valtozod az a)-ban, hanem r fuggvenyed van, akkor nem ertem, mit magyarazol.
17: De például egyenes-kör metszéspontja valamivel másabb polárkoordinátákban: egy trigonometrikus egyenlőség, majd a koordinátákat vissza kell írni descartes koordináta rendszerbelibe.
18: Nem teljesen értem, hogy miről beszélsz. y(x)=x²-2x is egyenlet, a (x) csak azért van ott, hogy könnyebben meg lehessen érteni, mert pl az a=qx^2+px-ben lehet q,x,p is változó, de ha a(q)=qx^2+px et írunk, akkor egyből látszik.
Még te írtad, hogy nincs stinusz inverz függvény, akkor az arcsin(x) hogy lehet a sin^-1(x) mwgszorítása? "A trigonometriai függvények periodikusak, ezért nem injektívek, tehát szigorú értelemben véve nincs inverz függvényük. Az inverz függvény definiálásához ezért le kell szűkíteni az értelmezési tartományukat olyan módon, hogy a trigonometriai függvény bijektív legyen." A sin^-1(x) csak egy jelölési formaa, ugyan úgy mint az arcsin(x). Ugyan így működik az "n-edik gyök alatt x" és az x^(1/n) is.
Ezt ajánlom figyelmedbe: [link]
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!