Miért száraz a tankönyvek többsége?

Az, hogy nem tudod maradéktalanul értelmezni a szakszöveget, az nem a szerző hibája. Pontosnak és precíznek kell lennie egy szakkönyvnek. Természetesen a témába bevezető könyvek eleget tehetnek a te kritériumaidnak, de egy komoly szakkönyv, amit akár konferenciákon vagy kutatásoknál is használnak, nem engedheti meg magának, hogy humoros legyen. Illetve az is kellemetlen lenne, hogy pl írod a szakdolgozatodat és a könyv amit használsz tele van mellébeszélésekkel. Hátráltatná szerintem a szakmai munkádat.

Abban egyetérthetünk, hogy az alapszintű, bevezetést nyújtó tankönyvek elrugaszkodhatnak a száraz komolyságtól, de egy igazi felsőfokú könyv ne legyen már olyan. Legalábbis szerintem.

Egy szó mint száz, nem mindenkinek íródott. Egy újság esetén természetesen az a cél, hogy minél szélesebb közönség számára lehessen érthető és érdekes az írás. Azonban egy szakkönyv meglátásom szerint nem ezt a célt szolgálja.

Egy igazán jó egyetemen előadások, gyakorlatok és konzultációk vannak, ahol az oktatók olyan dolgokat mondanak el amit tegnapelőtt olvastak egy szakfolyóiratban, vagy tegnapelőtt hallottak egy nemzetközi konferencián, tehát nyilvánvalóan nincs leírva semmiféle jegyzetben, szakkönyvben vagy tankönyvben.

Az órán kell tehát figyelni és jegyzetelni, a klasszikus ismereteket pedig meg lehet találni a neten angolul, vagy ha ott nem, akkor az egyetemi könyvtárakban sokféle változatban.