Mit tanuljon az, aki nem "félisten" de szeretne tisztességesen megélni?

Senki sem félisten, csak a legtöbb ember szereti jobb színben feltüntetni magát, mint amilyen.

Ami viszont lényeges, hogy senki elé sem teszik oda a vörös szőnyeget. függetlenül attól, hogy műszaki, gazdasági vagy bölcsész diplomája van, de mindegyiknek meg van a lehetősége az érvényesülésre.

Arra, hogy a műszakival könnyű, bölcsész diplomával meg nehéz, vannak ellenpéldáim a környezetemben. Például van egy ismerős, aki azért szív, mert speciális műszaki területen dolgozott, és most épp válságba került a terület, és a rokon szakmák is telítettek, ezért most nem talál állást. Szülővárosomban pedig sok informatikus ismerősöm van, de csak és kizárólag azok kaptak állást, akik elmentek Pestre vagy Bécsbe járnak, mert jól tudnak németül, helyben csak csókos informatikus állások vannak. Aztán van egy bölcsész ismerősöm, aki nyelv-töri szakon végzett, és baromi jó a nyelvérzéke, a szakán kívül még 2 idegen nyelvet beszél közel anyanyelvi szinten, 1-et meg elég jól, és így viszonylag jól fizető állást kapott itthon is, és most Németországban is korrekt melója van. Ezzel nem azt mondom, hogy neked is így kellene beszélned, persze másrészt ha bölcsész diplomát szereztél (nem írtad milyen diplomád van), akkor ha nem is nyelvben, de valamely területen igyekezned kell felmutatod valami extrát.

Első említette a Corvinust, nos én tipikusan az vagyok, aki ha gazdasági diplomát szereztem volna elsőre (most már folyamatban van az is), akkor esélyem nincs elhelyezkedni, mert elég elvarázsolt személyiség vagyok ahhoz, hogy ne tudjak gazdasági területen érvényesülni, ellenben informatikusként ez nem kizáró ok. Minden embernek mások az erősségei, mások a gyengéi, biztos neked is vannak olyan erősségeid, amelyekkel sikerülni fog érvényesülnöd.

OFF:

Egyébként sosem értettem ezt a matek dolgot, én világ életemben rossz matekos voltam, mégis mertem olyan szakra menni, ahol kemény a matek, azért mert ez a szak érdekelt (na nem a matek miatt :-)), aztán korrepetálásra jártam matekból, és végül átküzdöttem magam rajta.

A humán-reál beállítottság sem létezik olyan formában, mint ahogy ezt sokan előadják. Pl. aki szociológiai tanulmányt készít, de ehhez matematikai-statisztikai eszközöket is igénybe vesz, annak eszköze a matematika, mégis humán területen dolgozik, mert a vizsgálat tárgyai emberek. Egy nyelvész is használ statisztikai módszereket. A közgazdaságtan meg határozottan humán tudomány, mégis alapja a matematika.

Az nem humán beállítottság, hogy a természetes nyelvi dolgok feldolgozásában jobb valaki, mint a formális logikában, mert ettől függetlenül még dolgozhat humán vagy reál területen is.

Én meg matekon belül utálom a geometriát és az analízist, de imádom a kombinatorikát, a gráfelméletet és a valszámot, utálok számolni és egyenleteket megoldani, habár az némileg mindig ment. Szerettem a biológiát, de sosem értettem, a kémia semleges volt, de sosem ment, a fizikát nagyjából értettem, és kicsit szerettem is, az irodalomból a regények olvasását és a versek értelmi elemzését szerettem, és magam is írtam verseket, de a szerkezeti elemzését nem szeretem, a történelmet mindig szerettem, a földrajtoz mindig szerettem, a nyelvtant és a nyelvészetet utáltam, a politika, közgazdaságtan és a szociológia is felkelti az érdeklődésemet, de a csillagászat is. Ugyanakkor az informatika érdekel legjobban, és ez a szakmám.

Na én humán vagy reál beállítottságú vagyok?

Amit te írsz, az azt jelenti, hogy a formális gondolkodásod jobb mint a nyelvi szintű gondolkodásod. Ez lenne a humán-reál beállítottság? Akkor én például határozottan humán beállítottságú vagyok, ha az érdeklődést nézzük, akkor meg kb. 60-40% a reálnak.