Mit jelent az, hogy ez a szak egyenlő büfészakkal?

Igazából ez egy kétértelmű dolog. Utal arra is, hogy könnyű elvégezni, és utal arra is, hogy gyakorlatilag semmit sem ér. Általában sajnos ez a két dolog együtt szokott járni.

A bölcsész szakok általában hogy finoman fogalmazzak nem igazán tartoznak a nehezen elvégezhető szakok közé, és nem is lehet velük sokat kezdeni, ezért szokták őket büfészakoknak nevezni.

Persze egy reálos érdeklődésű ember valószínűleg nehezebb végzi el, de akinek van affinitása a humán tárgyak iránt annak ott nem igazán lesz problémája.

A keresett és nehéz szakok (pl. mérnök) jóval nehezebbek, mert ott még a reál érdeklődésű emberek is nagyon nagyon megszenvednek, de ha valaki elvégzi, akkor annak kb. 99%-os eséllyel lesz egy jól fizető állása. Ez tulajdonképp a büfészak ellentéte.

Büfészakon vannak olyanok, hogy például nem iratnak ZH-t, hanem a prezentációdra kapsz jegyet, vagy aki bejárt minden előadásra az megajánlott ötöst kap, és hasonlók. Mérnök szakokon meg ugye évközi kis ZH-k, nagy ZH-k, utána vizsga (azon is beugró, majd a rendes rész). Nem egy kalap a kettő.

Itt valaki írta, hogy azért jó például a szabad bölcsészet, mert tudsz vele jelentkezni a diplomás állásokra. Magyarul semmi értelmes és később felhasználható dolgot nem tanítanak, csak egy diplomát ad? Így értette az illető? Mert azért ez szomorú.

És még egy gondolat:

Célszerű, ha az ember szakválasztás előtt nem csak az érdeklődését, hanem a piaci igényeket is felméri. Például engem érdekel Egyiptom, mégsem mentem egyiptológusnak, mert nem igazán keresettek hazánkban. Lehet azt a 3-4 évet élveztem volna, mert olyan tanít, ami érdekel, de az utána következő 40-et egy titkárnői vagy gyármunkási állásban kevésbé.

Ha valaki mégis az érdeklődése, és nem a piaci viszonyok alapján választ állást (amit persze szíve joga megtenni) az utána ne panaszkodjon, hogy nem lehet elhelyezkedni itthon diplomával, és inkább kimegyek Angliába mosogatni.

Kedves előző!

Tényekés tévhitek

Te sem veszed figyelembe, hogy nem mindenki tud reál szakokat elvégezni, egyszerűen mert nem megy neki a matek.

Szét lehet és kell is nézni az aktuális álláspiacon, de könyörgöm az a mostani állapot. Ami egy ideig igaz, egy idő után más lesz a keresett pálya. Én írtam hogy a 90-es években sok munkanélküli mérnök ismerősöm volt sehova sem kellettek. Most meg más a helyzet..tehát nem tudsz hosszú távra bölcs lenni, csak megpróbálod.

Nem tudom miért lenne szomorú hogy diplomát kapnak a bölcsészek, mert az hogy a szak pl. egy vallástörténész nem piacképes attól még tudást adhat sokat, Te meg azonosítottad ha nem piacképes akkor nem is tud semmit. Igen 99,9% hogy asszisztens válik majd belőle, és nem lesz egy olyan álláshirdetés hogy vallástörténészt keres XY intézmény. De te már azonosítottad hogy tudása sincs! nélkülük szegényebb lenne a világ, a filmvilág és az irodalom. A műveltséget és egyéb jártasságot el kell ismerni, nem mindenki olyan praktikus mint te.

Azzal kapcsolatban igazad van, hogy rengeteg szakon kérnek beadandóakat, és arra kapják a jegyeket. Én járok egy ilyen értelemben büfé szakra, és egy nem büfé szakra ebből az értelemből.

Nos lehet olyan feladatokat kiadni ilyen beadandóra hogy 2 hétig írom, és kutatok utána.

Másik szakomon meg annyi idő alatt a 5-ös szigorlatra felkészülök. Szóval beadandó és beadandó között hatalmas különbségek vannak, nem feltétlenül könnyű azokat a követelményeknek megfelelően megírni. Nálunk ez 3. évtől kezdődött erőteljesen, hogy a tárgyak feléből így kell teljesíteni, először azt hittem hú ez mennyivel könnyebb, de nem feltétlenül. Ugyanúgy lehet rá elégtelent kapni, szóval ez sem egy kategória. Amíg nem próbáltad nem kell leszólni ezt a követelményt sem.

Kedves előző!

"Te sem veszed figyelembe, hogy nem mindenki tud reál szakokat elvégezni, egyszerűen mert nem megy neki a matek."

Nem minden reál szakhoz kell olyan sok matek. De egyébként sem kell mindenkinek felsőoktatást végezni, vannak keresett szakmák is, igaz főleg férfiaknak. De ott vannak például a különböző orvosi szakok (oda sem kell nagyon matek), a pszichológia, kevésbé beszélt ámde fontos nyelvek magas szintű ismerete. Elismerem matek nélkül nehéz a mai világban, de úgyis vannak jó lehetőségek.

"Ami egy ideig igaz, egy idő után más lesz a keresett pálya."

Azért 3-5 éves ciklusok (gimi utolsó 2 osztály + főiskola/egyetem) egész jól beláthatóak. Nagyjából lehet tudni hogy melyik az az irány, amivel el fogsz tudni helyezkedni 3-5 év múlva.

"Nem tudom miért lenne szomorú hogy diplomát kapnak a bölcsészek, mert az hogy a szak pl. egy vallástörténész nem piacképes attól még tudást adhat sokat."

De figyelj, mi értelme vallástörténész szakot indítani, ha a végzettei 99%-ban asszisztensek lesznek? Van értelme ezért vallástörténész tanárokat fogalkoztatni, éves szinten milliókat erre költeni? Van értelme megtanulniuk a vallástörténeti dolgokat, ha utána asszisztensként nem fogják tudni azokat hasznosítani (egy OKJ-s asszistensnek legalább némi asszisztensi alapismerete lesz). Tök feleslegesen képeztük ki őket vallástörténésznek. Nélkülük se a filmvilág, sem az irodalom nem lenne szegényebb, ugyanis nem fogják használni a tudásukat.

"Beadandó"

Értem én, hogy időigényes. Gondoltam (és reméltem) hogy azért nem 3-4 nap alatt kell összedobni. Arra céloztam csak, hogy arra ha rászánod az időt, akkor meg tudod írni. Utánanézel, dolgozol rajta. De egy vizsgánál simán lehet olyan, hogy 2 hetet folyamatosan készülsz rá, és mégis a tanár "szemétsége" vagy a balszerencse miatt megbuksz, pedig rászántad azt a 2 hetet. De persze, abban igazad van, hogy beadandó és beadandó között is van különbség.

Fejezzük már be ezt a büfészakozást!

Mikor értik már meg végre az emberek, hogy a kutyát nem érdekli, mit tanulsz, 2-essel, vagy 5-össel végzel, TDK-zol, vagy épp HÖK-ös vagy, vagy tojsz az egészre és kipuskázod még a szóbeli záróvizsgát is.

Tanuljon mindenki, amit akar, grönlandológus, szipokulturológus, filotökömtudjamicsodalógus, engem tényleg nem érdekel...

A lényeg: találsz-e az egyetem után jól fizető munkát? El tudod tartani a családodat? Lesz pénzed? Fizetsz adót?

Ha igen, akkor nagy király vagy, pacsi! Így kell ezt csinálni :D

Ha nem, és segílyre vársz, meg picsogsz, meg sajnáltatod magad, meg hibáztatod az Atyaúristent is, akkor legyél szíves, ne szívd a sikeres emberek vérét, törődj bele, hogy nem vagy nagy király, és szépen, csendben halj éhen. Így jártál...

Ennyi. Kérdés?