250 óra hiányzás, suliváltás, osztályozó, SÜRGÖS?

Birom, hogy irkálnak itt összevissza, anélkül, hogy bármit is tudnának.

Jogszabály: 250 óra a limit. Ekkor már minden tárgyból osztályozót kell tenni (ez elég kemény) mert a 250 óra azt jelenti, hogy a tanév 1/3-án nem voltál jelen. Még akkor sem vagy osztályozható, ha megvannak a jegyeid. Azok a jegyek törlődnek, igy akár ötös is lehetsz abból, amiből ketteseid voltak (persze ez fordítva is igaz). A tanárok nem szeretik, mert külön bizottság kell és minden szaktanárnak meg kell jelenni. Tapasztaltam már olyat, hogy a tanár megajánlott egy jegyet az éves jegyek alapján, de ez ritka (a diri nem mindig engedi). A bizonyítványba a vizsgákon elért osztályzatok kerülnek.

11/1994. MKM-rendeletet:

20. § (6) bek.

„(6) Ha a tanulónak egy tanítási évben az igazolt és igazolatlan mulasztása együttesen

a) a közoktatási törvény 8. §-a (1) bekezdésének c) pontjában meghatározott iskolai nevelés-oktatás általános műveltséget megalapozó szakaszában a kettőszázötven tanítási órát,

b) a közoktatási törvény 8. §-a (1) bekezdésének d) pontjában meghatározott iskolai nevelés-oktatás szakképesítés megszerzésére felkészítő szakaszában az elméleti tanítási órák húsz százalékát,

c) alapfokú művészetoktatási intézményben a tanítási órák egyharmadát,

d) egy adott tantárgyból a tanítási órák harminc százalékát meghaladja

és emiatt a tanuló teljesítménye tanítási év közben nem volt érdemjeggyel értékelhető, a tanítási év végén nem osztályozható, kivéve, ha a nevelőtestület engedélyezi, hogy osztályozóvizsgát tegyen.”

Egy dologban tévedtem: a szerzett jegyek beszámíthatók az osztályozóvizsga jegyébe, ha a nevelőtestület úgy dönt.

De a lényeg: nincs ilyen meg olyan gyakorlat, törvény van...

Nos, én vagyok az, akiről te azt mondtad, hogy összevissza irkál, és azért kérdeztelek, mert én is pontosan ugyanerre a jogszabályra emlékeztem, csak úgy látszik, más szöveget olvasunk benne. Legyen szabad megállapítanom, hogy te irkálsz összevissza, pedig még a jogszabályt is ismered. :-))

A rendelet ezt mondja: [Ha a hiányzás a 250 órát meghaladja,] _és emiatt a tanuló teljesítménye tanítási év közben nem volt érdemjeggyel értékelhető_,

Kár, hogy itt nem lehet vastagítani vagy színezni, pedig nagyon magyarul van ott. És nem egy dologban tévedtél, hanem most már összesen háromban, ami a szabály értelmezését illeti.

a) A probléma akkor van, ha a hiányzás a 250 órát meghaladta, és emiatt nem kapott a gyerek elég jegyet. Két feltétel együttes bekövetkezését követeli meg a rendelet, logikai ÉS kapcsolattal. Ha meghaladta a 250 órát, de van elég jegye, akkor lezárható rendesen, nincs se osztályzóvizsga, se évismétlés. Ezt pedig nyilván a szaktanár dönti el, mert az ő dolga a jegyek értékelése, ő tudja, másokhoz képest hány jegy van (öt jegy énekből elég sok lehet, angolból, ha hetente írnak szódolgozatot, nyuszifül), és milyen jellegűek a jegyek, pl. van-e témazáró közte. Tehát a tanár dönt. Az lehet, hogy a konferencia vagy az igazgató ebben a döntésében befolyásolni próbálja.

b) Osztályzóvizsgát értelemszerűen csak adott konkrét tárgyból lehet tenni, egyből vagy többől. A jogszabály nem ismeri az általános össztantárgyi vizsga fogalmát. Az is tantárgyanként változik, hogy volt-e elég jegye. Tehát értelemszerűen tantárgyanként döntik el, hogy lezárható-e, és ha volt olyan tárgy, amiből nem, akkor abból vagy engedik osztályzóra, vagy jön az évismétlés. Ezt nyilván többnyire aszerint mérlegeli az osztályzókonferencia (melyre a tantestület e jogát át szokta ruházni), hogy betegség vagy lógás miatt volt sok hiányzás.

A jogszabályok szellemével, a gyermek mindenek felett álló érdekével nem is férne össze olyan jogalkotási megoldás, hogy ha 3-4 tárgyból nem volt elég jegye és nem zárható le, akkor 10-12 tárgyból kényszerítsék osztályzóvizsgára egy 2-3 napos vizsgaidőszakban, ami egy tanuló számára elképesztő és alig-alig teljesíthető tehertétel lenne. Szinte már a gyerekkínzás kategória, és épeszű pedagógus számára elképesztő megoldás. Ha valahol ilyet csinálnak, az a jogszabály totális félreértésén alapul. Kivéve, ha tényleg annyit hiányzott, hogy egyetlen tárgyból sincs elég jegye (mondjuk 8 hónap a kórházban), de valószínű, hogy ilyenkor inkább csendben rábeszélik az évismétlésre, mert a kimaradt tudás úgyis hiányozna neki a további éveiben.

c) Ha osztályzóvizsga van, abba jogilag nem számíthatók bele a megszerzett jegyek, ilyet ez a szöveg nem is állít. Vagy évközi érdemjegyek, vagy osztályzóvizsga alapján kap valaki osztályzatot. Az már kérdés, hogy olykor a diák iránti jóindulatból ezt a szabályt áthágják, pl. ha az első két témazárót ötösre megírta, én is azt mondanám, hogy azt már nem kérdezem a vizsgán, hanem beszámítom.

Tehát ugyanazt a rendeletet ismerjük, csak értelmezési problémák vannak.

Az igazgató pedig korrekt és jóindulatú választ adott (ő is helyesen értelmezte a rendeletet, ami el is várható tőle), mert fel sem vetette az évismétlés lehetőségét, tehát megelőlegezte, hogy legrosszabb esetben is engedélyezik a vizsgát.

Még olvasd hozzá a 21. §-t is:

(3) A tanuló osztályzatait évközi teljesítménye és érdemjegyei vagy az osztályozó vizsgán, a különbözeti vizsgán, a javítóvizsgán nyújtott teljesítménye alapján kell megállapítani.

OsztályzataIt (azaz tantárgyanként megy), és érdemjegyei VAGY vizsga alapján (jogszabály szerint nincs beszámítás).

Ugyanitt

(4) A félévi és a tanév végi osztályzat megállapításához a tanulónak osztályozó vizsgát kell tennie, ha

c) a 20. § (6) bekezdésében meghatározott időnél többet mulasztott, és a nevelőtestület döntése alapján osztályozó vizsgát tehet,

Tehát nem az osztályzatok, hanem az osztályzat, ez megint nyilván egy konkrét tárgyat jelent, hiszen több tantárgyra együttesen nem értelmezhető az osztályzat fogalma.