Tényleg többet ér egy normális szakma, mint az egyetemi szakok 90%-a?

Egy kőműves, burkoló, villanyszerelő, heggesztő, asztalos stb. két év alatt kitanulja a szakmát és simán megkeres ilyen nettó 5-600 ezret, sőt, nagyvárosban, Pesten talán még többet. Egy jogászt meg pl. 5 évig szivatnak egyetemen, és ha el is végzi, mehet a közigbe, vagy egy ügyvédhez éhbérért szívni, meg 3 év múlva még szakvizsgázzon megint, és így se garantált, hogy nagy karriere lesz. Egy közgazdász szaknál is telített piac van, nehéz jó állást találni. Ez még mindig az értékesebb szakok közé tartozik. Orvos is 6 évet tanul, csak a diplomához, utána még 4-5 év rezidens, tiszta stressz minden napja, 30 éves korára kezdhet karriert, és egyre kevesebb megbecsültség, állami Eü-ben a hatalmon múlik a sorsuk, max magánpraxist nyitnak, csak ott is pénz kell, és rengeteg energia. Ezen túl még max a mérnöki szakok jók, köztük is csak a villamosmérnöki inkább, esetleg mechatronikai, meg az informatikusok keresnek jól. A többi egyetemi szakkal gyakorlatilag egy segédmunkás fizetése kereshető meg. Manapság sokkal célszerűbb inkább, ha csak a jó megélhetés a cél, valami szakmát kitanulni? Sokat gondolkozok rajta, hogy feleslegesen tanultam én is, mert más szalmával sokkal könnyebben előrejutni.