Hogy néz ki egy szakdolgozat védés?

Súlyos tévedés.

Mondjuk egy mérnökinformatikus szakdolgozata szólhat például (és szól is sok esetben) egy alkalmazás fejlesztéséről, azaz arról, amit majd akkor fog csinálni, amikor dolgozik, így nagyon is fontos jelzést ad arról, milyen munkaerő lesz majd (hogy a szakdolgozat általi szakmai fejlődésről ne is beszéljünk.)

Sőt, mérnökök esetében általában is kapcsolódik a későbbi munkájukhoz. De, még, ha kutatásról is szól, akkor is egész szép kis skill set összejön közben, ami által sokkal alkalmasabb lesz a későbbi munkájára, mint korábban. Ha ezt nem érted, meg egyáltalán, még csak kínosnak, szégyenletesnek sem érzed azt, amit csinál(ni készülsz (már, ha jól következtetek)), akkor semmi értelme magyarázni neked, mert úgysem értenéd és kb fölösleges volt egyetemre is járnod.

"Én a szakdolgozat mint olyat kérdőjelezem meg, hogy minek."

Leírtam...ahogy azt is, hogy nem fogod megérteni...s lőn...

Nekem volt olyan szaktársam, aki masszív segítséget kapott külső forrásból, pl. statisztika részhez, eredmények értékelése részhez, diagram szerkesztéshez, konklúzióhoz (azt nem merném kijelenteni, hogy egy betűt se írt), de betanulta, átbeszélte azzal, aki segített neki és teljesen jól megvédte.

Persze attól is függ szerintem, hogy milyen a bizottság.