Ez a legmélyebb BSC szintű dolgozat?

A kérdéssel kapcsolatos módszertani aggályaim:

1.) Ahhoz, hogy "mélység" szerint rangsoroljuk a szakdolgozatokat, ahhoz értelemszerűen mindet látni kéne,

2.) és meg kellene határozni azt, hogy pontosan mit értünk "mélység" alatt, milyen dimenziók mentén értelmezzük azt, ezeket hogyan értékeljük, súlyozzuk és határozzuk meg, és csak ezután tudnánk egymáshoz viszonyítva kijelenteni, hogy egyik vagy másik mélyebb-e.

Még tudományterületen belül sem lehet olyan fogalmakat használni, mint hogy melyik dolgozat a mélyebb, abszolút értékben pedig teljesen felesleges. Alapvetően a legtöbb alapszakos szakdolgozat tartalmaz mesterszakos (vagy azt meghaladó) szintű tudásanyagot, hiszen pont azt kell bebizonyítanod, hogy képes vagy önálló kutatásokat csinálni, tehát nyilván nem csak az alapszakos tananyagot kell visszaböfögnöd, hanem olyan szakirodalmakon is végig kell rágnod magad, amiket lehet, hogy még mesteren se vesznek elő.

Nem ismerem a srácot, aki írta, és a világért sem szeretném látatlanban megbántani, de attól, hogy valaki egy ilyet össze tud hozni, az nem bizonyítja, hogy az illető okos lenne, csupán azt, hogy egy képzett és tanult emberről van szó.

Kérdezö, akkor ha van saját eredmény a dolgozatban akkor azzal mi van? Még durvább egy szakdolgozat? Mert elég sok évfolyamtársam saját kutatást, és eddig nem látott eredményt adott le fizikán szakdolgozatnak.

Pont hogy olyan szakdolgozatnak nincs értelme, ahol nincs új eredmény. Hiszen azzal mit bizonyít az ember? Hogy tud olvasni, és összeollózni anyagot?