Egy fizikatanár vagy gépészmérnök ért jobban a fizikához?

Gepeszmernok szerintem

A Molyember mindkettőt leiskolázza

A gépész jobban tudja alkalmazni, és szerintem az áramlástan, hőtan, dinamika, statika a mérnök mélyebben tanulja, ok diffegyenletekkel levezetve mi miért alakul úgy ahogy

Hát alkalmazások területén mérnök.Általánosságba fizika tanár.Speciális szakirányú területen gépész

A gépészmérnök képzésen a mechanika és a termodinamika elég erős, de ebben a tekintetben a leendő fizikatanárok képzése sem marad el nagyon; viszont a fizikatanár képzésen az elektrodinamika, optika és az atom- és magfizika messze túlszárnyalja azt, amit a gépészmérnököknek tanítanak. Ezek egyáltalán nem, vagy csak szőrmentén szerepelnek a gépészmérnöki tantervekben. Összességében én azt gondolom, hogy egy frissen végzett fizikatanár egy kicsivel profibb fizikából, mint egy gépész, bár mechanikából és termodinamikából valószínűleg a gépész kicsivel jobb. De ha az összefüggések megértésének a mélységét is vesszük, akkor egy fizikatanár sokkal jobb. A gépész képzésen ugyanis gyakori, hogy levezetés nélkül bemagoltatnak képleteket, míg a fizikatanár-jelölteknek megtanítják a levezetéseket is.

Uccsó, nálunk termodinamikából is a 0-ról levezették az összes képletet, hogy jön létre a diffegyenlet, miből, pv-ps diagram, fgv alatti/melletti terület határozott integrállal stb. Tudni kell az alapokat anélkül hogy értenénk meg

#8: Nézz bele akkor a Budó-féle 3 kötetes Kísérleti fizikába, ami egyetlen tárgy a fizikatanár-jelölteknek az első másfél évben, s látni fogod, miféle levezetések és összefüggések tömkelegét tanítják meg nekik csak ebben az egyetlen tárgyban. S erre később épülnek még további elméleti tárgyak, összesen 4 éven át. A gépészekkel nem mennek bele ilyen részletekbe, mert egyszerűen nincs erre idő.

Az elméleti fizikus, aki elvégzett egy tanári kiegészítőt, és PhD után elment középiskolába tanítani.