Trollkodás egy történelem dogában?

Én régen biosz órán beírtam olyan szavakat, a kukac, a tetű stb...

Természetesen karó lett.

Ezt én másképp látom. A dolgozat célja a diák tudását értékelni, nem a viselkedését. A tudása láthatóan megvan, ha mindent hiánytalanul leírt, akkor az 5-ös. A viselkedése egy teljesen más dolog, amit nem szabad összemosni a felkészültségével.

Erre egyest adni személyeskedés lenne, és igazságtalan. A tudására kapja meg az ötöst, a stílusára pedig a szaktanári figyelmeztetést (vagy ha először fordul elő, akkor simán el is lehet beszélgetni vele). Kamasz gyerekről van szó, aki még egyszerűen éretlen, és feszegeti a határait.

Az a benyomásom, hogy nem ment át igazán a mondandóm lényege. Teljesen nyilvánvaló, hogy nem elfogadható "Kussuth Lalinak" nevezni Kossuth Lajost, és ha valaki ilyen stílusban ír, annak legyen meg a következménye. Ettől függetlenül egy dolgozatnál az egyes mint értékelés azt jelenti, hogy az illető **tudása** elégtelen. Ebben az esetben a tudása megfelelő, a probléma máshol van. Ha elmegyek szigorlatozni analízisből, és jó megoldásokat adok le, de az úton hazafelé letojom a stop táblát és balesetet okozok, akkor sem a vizsgámat fogják lehúzni. A tudásomra megkapom a jó jegyet, a viselkedésemért meg bevonják a jogosítványomat. Ez is ilyen. Nem lehet összemosni két dolgot, amiknek semmi közük egymáshoz.

Abban igazat adok, hogy nagyon primitív dolog ilyen stílusban írkálni, és egyáltalán nem olyan vicces, mint ahogy a gyerek hiszi magáról. Jó esetben kinövi. Sokunknak voltak azért olyan dolgai, amikre kínos visszagondolni.