A múltunk lehet, hogy hazugság?
Vannak történészek.... igen!
Felelősségteljesen rakták össze a múlt történéseit? Nem biztos.
Feltételezem, hogy a történelem órák, továbbá bármilyen történelemmel kapcsolatos események nagy része sötétben tapogatózás, hiszen pár írásból ítélünk meg mindent, hiszünk Istenben, annak ellenére, hogy egy gyermek jobb mesét talált volna ki az emberek születésére, különféle vallásokat ráadásul az "újabb" ember alakította át kedvére.
Mi van akkor, ha a régi emberek, akik a feljegyzésekkel foglalkoztak, szimplán hazudnak, vagy átírnak pár dolgot? Egyértelműen akik ezeket írták, azok az akkori körülményekhez képest géniuszok voltak, s volt hatalmuk arra, hogy a jövő nemzedékét félrevezessék.
Rólunk már kicsit nehezebb lenne hamisítani, habár nem kizárt, hogy inkább jelenleg munkálkodnak ismeretlenek azon, hogy milyen képet lássanak rólunk majd a jövőben.
Éppen ezekért a múltban semmi nem biztos, mégis lenyomják a torkunkon nyersen, mert kell az érettségire, majd hogy lediplomázz, ami arra kell,hogy taníthasd tovább a hazugságokat.
Bár még mindig jobb, mintha mindenről tudnánk.
Kik azok az emberek/valamik, amik névtelenül jelen vannak köztünk, és irányítják mindennapjaink egy séma szerint?
De ahogyan már említettem, még mindig jobb így manipulálva élni már-már biorobotként, mint sem tudni minden mocskosságról ami a háttérben zajlik.
Hisz miért kötnék az emberek nyakára.
válasza:Menj aludni, fáradt vagy.
És nem az emberek nyakára, hanem orrára....
válasza:Teljesen nyilvánvaló, hogy a történelem homályos. A közelmúlt eseményeit azok szubjektivitása miatt nem ismerhetjük meg igazán (pl a klasszik, hogy 56 forradalom vagy ellenfordalom volt-e). A régmúltat meg a források hiánya miatt. Előfordulnak nyilván a másodlagos forrásokban csúsztatások, de szerencsés esetben ugyanarról a történésről több, különböző helyről érkező forrás is van, így árnyaltabb képet kapsz...
Ettől független mi pl anno úgy kezdtük gimiben a történelem tanulást, hogy megtanultuk, hogy milyen módszerekkel dolgoznak a történészek és hogy ennek mik a hátulütői.
válasza:Egyetértek kérdező. Különben ezt még egy történelem tanárom mondta általánosba; a történelem az a tantárgy, amelyet annyiszor írnak át,
ahányszor szeretnének és annak a javára akiére akarják. Ugyanígy megtehetik ezt úgy is, hogy az aktuális hatalomnak is kedvezzen.
+ A történelem könyvekbe lévő Kádár-korszak leírása is remek példa a felsorolt megállapításokra.
válasza:3# a tanárodnak részben igazad van de erre van egy jobb mondat "a történelmet a gxlyőztesek írják" ezért vannak ka ennyire lehúzve a németek a világhäborúkért és honnét tudjuk hogy ők a legnagyobb felelősek amerika is csinált/csinál mocskos dolgokat hitler kezén összesen nem szárad annyi vér mint pl Churchill-én vagy az amcsikén akik 5 perc alatt több embert ölzek meg mint amennyit hitlerék 2 év alatt (hirosima).
Vagy az oroszokat is agyon szidják aha és mivel amerika tekitni magát hideg háború győztesnek.
Vagy ott van anglia a legjobb orszäg aha pont hogy anglia miatt van a közelkeleten még mindig háború valamelyik 2 orszäg közt mert a vonalzót nem féltek használni az angolok csak kicsit egyenesre sikerültek a határok.
Amerika is nagy sz@rkavaró aki nem látja hogy ebben a konfliktusba nincs benne a keze az vak mintha direkt világháborút akarna azzal hogy bidé beszólogat vlagyimirnak hogy ő egy tömeggyilkos (hála istennek puytin elég nyugodt ember hogy normálisan le reagálja.
És persze hogy mi voltunk a csúnya rossz cinkosai az orsztrákoknak legalább is ezt gondolták trianonkor mert amúgy ezeknek fogalmuk se volt hogy a monarchia működéséről arról hogy elvileg közös külpolitika volt csak a probléma hogy a vilägháborúban ezt valahogy elfelejtették az osztrákok
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!