Van-e különbség az Erős áramú electrotechnikus és az Erős áramú villanyszerelői képzés között?

Tételesen? Biztosan ismered azt a viccet, hogy:

- Hány halottja volt a Nagy Honvédő Háborúnak?

- 20 millió

- Név szerint?

Nagy általánosságban azt lehet mondani, hogy a villanyszerelő tudja, mit hová kell kötni, a technikus meg tudja a miértet is.

Csak sajnos ez az irányvonal felül egyértelmű, középen meg teljesen zavaros.

Zavaros abból a szempontból is, hogy mindegyik oktatási intézmény, és azon belül mindegyik szaktanár mást ért bele a követelményrendszerbe (azt már ne is feszegessük, hogy a tanárok is abban a rendszerben vizsgáztak, hogy a kettest kapó is taníthat, meg a kitűnő is :D )

És zavaros abból a szempontból is, hogy a társadalom mire akarja használni a technikust.

Ez a zűrzavar már vagy hatvan éve tart. Kb 1965-ig volt egyértelmű volt a 3 éves villanyszerelő képzés és volt a 4 éves technikum, ami érettségivel egyenértékű technikusi oklevelet adott. Ekkor még azt mondták, hogy a technikus az a középfokú termelésirányító.

Mivel ma a villanyszerelő és a technikus a két középfokú erősáramos szakképzettség, a technikusi oklevél általában előnyösebbnek tűnik. Kétségtelen, hogy valamivel jobb fej kell hozzá, a négy alapművelettől nem szabad zavarbaesni, stb.